Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2019 ~ М-8/2019 от 14.01.2019

Дело № 2 - 61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 4 февраля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием истца Кныш А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кныш Александра Васильевича к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881,5 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ЦЧБ ПАО «Сбербанк».

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, истец, являясь единственным наследником умершего ФИО2 по закону 1 очереди (как сын наследодателя) не обратился к нотариусу Хохольского нотариального округа района с заявлением о принятии наследства, поэтому наследственное дело не заводилось. Вместе с тем истец, произведя похороны отца, распорядился его носильными вещами, стал проживать в доме умершего отца, навел порядок в доме и возле него, отремонтировал изгородь, стал пользоваться земельным участком, тем самым фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти отца ФИО2, как наследодателя, истец лишен возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому он вынужден обратиться в суд с просьбой об установлении факта принятия им наследства и признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседание истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признают.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

Факт принадлежности умершему ФИО2 наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881,5 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, подтверждается: копией договора дарения указанного недвижимого имущества, заключенного ФИО5 и ФИО2 от 19.08.2007 года, копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 23.08.2007 года и выписками из ЕГРН от 20.11.2018 (л.д. 11-19); принадлежность наследодателю денежных вкладов в ЦЧБ ПАО «Сбербанк» по счету № (депозит сбербанка) в отделении № 9013/1217 ЦЧБ ПАО «Сбербанк», открытом 24.12.2004 с остатком на 23.01.2019 в сумме <данные изъяты> рублей, а также по счету № ЦЧБ ПАО «Сбербанк», подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», а также копией сберегательной книжки отделения № 9013 Сбербанка (л.д. 20, 33).

Факт смерти ФИО2 подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным 03.04.2018 года ТО ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о рождении истца Кныш А.В. от 13.08.1975 года в графе отец указан – ФИО2 (л.д. 9).

Согласно реестра наследственных дел нотариусами нотариального округа Хохольского района Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 27).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец является сыном наследодателя ФИО2, и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону; каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе наследников 1 очереди по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Данный факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец вступил во владение и управление принадлежащим умершему отцу имуществом, распорядился его носильными вещами, стал проживать в доме умершего отца, навел порядок в доме и возле него, отремонтировал изгородь и стал пользоваться земельным участком, что также подтверждается справкой администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 14.01.2019 № 34 и показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Кныш Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за Кныш Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 881,5 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады по счету № в отделении № 9013/1217 ЦЧБ ПАО «Сбербанк», а также по счету № ЦЧБ ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: