Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2017 ~ М-180/2017 от 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2017 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Пожилову И. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № обратилось с иском к ответчику в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг), о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыл, причину своей неявки суду не сообщил.

Не прибыл представитель истца в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Суд считает причины неявки в суд неуважительными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная Поволжским банком ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Поволжскому банку ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Пожилову И. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> возвратить Поволжскому банку ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>