Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2016 (2-542/2015;) ~ М-549/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г.                                г. Нововоронеж        Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

с участием ответчика                    ФИО1,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221072 рублей 92 копеек, из них: основной долг по кредиту в размере 172372 рублей 91 копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 11648 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 37051 рубля 56 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчиком были нарушены существенные условия указанного кредитного договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11410 рублей 73 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем суд счел возможным, а ответчик не возражал, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 184000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 184000 рублей 00 копеек по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В настоящее время, в нарушение условий договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик извещался истцом о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга, однако действий к погашению образовавшейся задолженности должник не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказное письмо с предложением расторгнуть договор и с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что, в случае неисполнения данного требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил (л.д. 8-15, 16-19, 26, 27, 30).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного Кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)». В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от Заемщика, и Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.11.2015 г. в размере 221072 рублей 92 копеек, из них: основной долг по кредиту в размере 172372 рублей 91 копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 11648 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 37051 рубля 56 копеек (л.д. 29).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Каждая сторона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности в размере, заявленном к взысканию, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11410 рублей 73 копейки (л.д. 7).

Пунктом 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иска, которая составляет 221072 рубля 92 копейки, государственная пошлина составляет 5410 рублей 73 копейки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11410 рублей 73 копейки (5410,73 (за требование имущественного характера) + 6000,00 (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 172372 (сто семьдесят две тысячи триста семьдесят два) рублей 91 копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 37051 (тридцать семь тысяч пятьдесят один) рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 73 копеек, а всего 232483 (двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2016 г.