Решение по делу № 2-3673/2014 ~ M-3725/2014 от 11.12.2014

№ 2-3673/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Б.» к Комаровой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, –

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Б.» (далее – ОАО «Б.») обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Комаровой З.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. между ним и ответчицей Комаровой З.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом Комарова З.В. обязана выплатить Банку <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Д.М.Г. заемщице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В течении срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исковое заявление ОАО «Б.» принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ОАО «Б.», ответчица Комарова З.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ОАО «Б.» и Комарова З.В. заключили кредитный договор о предоставлении Комаровой З.В. кредита в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены истцом на счет Комаровой З.В., что подтверждается выпиской по открытому счету.

Согласно условиям кредитного договора, Комарова З.В. обязана оплатить основной долг, проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты.

Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае ответчица лишила себя возможности представить суду доводы или возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны и в его пользу подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Б.» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Б.» с Комаровой З.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение по делу составлено 4 января 2015 года. Вступило в законную силу 03 марта 2015 г.

Судья В.А. Завертайлов