Определение по делу № 2-1178/2020 ~ м-641/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1178/2020                                 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года         г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мазурову Сергею Геннадьевичу, Мазуровой Анастасии Валерьевне, Андриановой Александре Андреевне о признании договора купли-продажи мнимой сделкой и применении последствий мнимой сделки в порядке ст. 170 ГК РФ, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Мазурову Сергею Геннадьевичу, Мазуровой Анастасии Валерьевне, Андриановой Александре Андреевне о признании договора купли-продажи мнимой сделкой и применении последствий мнимой сделки в порядке ст. 170 ГК РФ, обращении взыскания на имущество должника.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом поданного ходатайства, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мазуров С.Г., Мазурова А. В., Андрианова А. А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель ответчика Мазуровой А.В. – адвокат Елисеев А.Г., действующий на основании ордера № № от 03.07.2020 года, удостоверения адвоката, нотариально удостоверенной доверенности от 25.11.2019 года, до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, мотивируя его тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 года к производству принято заявление истца по-настоящему делу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании Мазуровой А.В. несостоятельной (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, заявленное представителем ответчика Мазуровой А.В. ходатайство, представленное стороной ответчика Мазуровой А.В. определение Арбитражного суда Московской области о принятии заявления о признании должника банкротом от 25.05.2020 года приходит к следующим выводам:

ходатайство представителя ответчика Мазуровой А.В. – адвоката Елисеева А.Г. о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области не подлежит удовлетворению,

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мазурову Сергею Геннадьевичу, Мазуровой Анастасии Валерьевне, Андриановой Александре Андреевне о признании договора купли-продажи мнимой сделкой и применении последствий мнимой сделки в порядке ст. 170 ГК РФ, обращении взыскания на имущество должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Так в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 27 Разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Из представленных доказательств усматривается, что Определением Арбитражного суда Московской области о принятии заявления о признании должника банкротом от 25.05.2020 года возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника Мазуровой А. В.

При таких обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм, исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.166,222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Мазуровой А.В – адвоката Елисеева А.Г. о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области – ОТКАЗАТЬ.

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мазурову Сергею Геннадьевичу, Мазуровой Анастасии Валерьевне, Андриановой Александре Андреевне о признании договора купли-продажи мнимой сделкой и применении последствий мнимой сделки в порядке ст. 170 ГК РФ - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                  <данные изъяты>             С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>