Решение по делу № 2-1686/2014 ~ М-1763/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1686/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Савельеву Д.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Савельеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расторжении кредитного договора *** от 05.09.2013 г. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2013 г. ОАО «Сбербанк России» выдало Савельеву Д.О. кредит в сумме *** руб. по кредитному договору *** под 22,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 28.07.2014 г. задолженность ответчика составила *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб., неустойка – *** руб. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщик оставил без удовлетворения.

Представитель истца и ответчик Савельев Д.О., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2, 46).

От ответчика Савельева Д.О. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 46).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савельева Д.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от 05.09.2013 г. в размере ***., в том числе сумму кредита в размере ***., проценты за пользование кредитом в размере ***., неустойку в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего взыскать *** коп.

Расторгнуть кредитный договор *** от 05.09.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Савельевым Д.О..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 29.09.2014 г.

Судья Д.М. Дмитриенко