Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-32/2021 (2а-421/2020;) ~ М-440/2020 от 01.12.2020

Дело №2а-32/2021 (2а-421/2020)

УИД 13RS0015-01-2020-000814-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                         11 января 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

административного ответчика заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г.,

заинтересованного лица Бякина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Селивановой Ю. С. к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М. Г., отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г. незаконными в части вынесения требования от 16 ноября 2020 г., отмене требования от 16 ноября 2020 г., признании действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. незаконными в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г., отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г.,

установил:

Селиванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. о признании действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г. незаконными в части вынесения требования от 16 ноября 2020 г., отмене требования от 16 ноября 2020 г., признании действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. незаконными в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г., отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г.

В обоснование административного иска указав, что в производстве заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Звездиной М.Г. находится исполнительное производство №15118/20/13014-ИП от 02 июля 2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г., выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия, по которому она является должником, предмет исполнения: определить следующий порядок общения отца Бякина В.В. с его несовершеннолетним сыном С*** <дата> года рождения: каждую пятницу, каждой недели, каждого месяца, каждого года с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и субботу каждой недели, каждого месяца, каждого года с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в присутствии матери ребенка - Селивановой Ю.С. в месте жительства матери и ребенка, либо в местах, предназначенных для детского досуга, парков отдыха, кинотеатров, детских и спортивных площадок в присутствии матери ребенка - Селивановой Ю.С. и по предварительному предупреждению Селивановой Ю.С. за 1 час до общения, либо путем организации совместных прогулок на улице (при соответствующей погоде, на выбор отца и матери по согласованию с ребенком, с учетом его самочувствия и здоровья), в случае болезни ребенка, подтвержденной надлежащим медицинским документов, установленный порядок общения отца с ребенком в части личных встреч осуществляется по месту жительства ребенка, либо, при отсутствии противопоказаний лечащего врача. Посредством прогулок на свежем воздухе. При этом Бякин В.В. обеспечивает спокойное и бесконфликтное общение Селивановой Ю.С. с ребенком в жилом помещении, в котором проживает ребенок. Общение со здоровым ребенком остается без изменений. Пропущенные и неиспользованные дни общения отца с ребенком не суммируются и не переносятся на другой календарный период.

На основании требования от 16 ноября 2020 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Звездиной М.Г. в отношении нее (Селивановой Ю.С.) было вынесено предупреждение о привлечении к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ, и процессуальное предписание с требованием об обеспечении беспрепятственного общения отца Бякина В.В. с его несовершеннолетним сыном С*** <дата> года рождения с учетом порядка общения отца с ребенком, указанного в исполнительном листе ФС №026379013 от 22 июня 2020 г.

Указанное требование было получено ею по почте 23 ноября 2020 г.

Она как должник по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП не препятствует общению отца с ребенком.

При этом, судебный пристав-исполнитель не указал в требовании, в чем заключаются нарушение с ее стороны, и каким образом ею не исполняется судебное решение. Указанное требование нарушает ее права и законные интересы в рамках исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем были нарушены положения статьи 13 Федерального закона «О судебных приставов», согласно которой судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С момента вынесения решения от 13 января 2020 г. и до 19 июня 2020 г. Бякин В.В. ни разу не изъявлял желания общаться с сыном, не звонил, не интересовался состоянием его здоровья. Считает, что указанное требование не соответствует Федеральному закону «Об исполнительном производстве», нарушает ее права и законные интересы. В материалах исполнительного производства отсутствует подтверждение того, что она препятствует общению Бякина В.В., напротив отец не желает общаться со своим ребенком, и не исполняет судебное решение.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г. с нее взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено ею по почте 23 ноября 2020 г.

Считает, что не имеется законных оснований для взыскания с нее исполнительского сбора. Взысканный размер исполнительского сбора в сумме 5000 рублей является значительным, так как она находится в тяжелом имущественном положении, все денежные средства идут на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, просит суд признать действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г. незаконными в части вынесения требования от 16 ноября 2020 г., отменить требование от 16 ноября 2020 г., признать действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. незаконными в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г., отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г.

Определением суда от 11 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отделение судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Административный истец Селиванова Ю.С. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с полученной травмой.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Янгляева Е.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражения, в которых просила заявленные требования оставить без удовлетворения, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного ответчика отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездина М.Г. административные исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения, поскольку нарушений прав административного истца не допущено.

Заинтересованное лицо Бякин В.В. в судебном заседании административный иск просил оставить без удовлетворения.

Поскольку явка административного истца не была признана судом обязательной, несмотря на наличие заявления об отложении судебного заседания, документов об уважительной причине неявки не представил, то суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона об исполнительном производстве установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон о судебных приставах), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 112 Федерального закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. №13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1,2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного листа №71/2020 от 22 июня 2020 г., выданного Краснослободским районным судом, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. 02 июля 2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №15118/20/13014-ИП в отношении должника Селивановой Ю.С., предмет исполнения: определить следующий порядок общения отца Бякина В.В. с его несовершеннолетним сыном С*** <дата> года рождения: - каждую пятницу, каждой недели, каждого месяца, каждого года с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и субботу каждой недели, каждого месяца, каждого года с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в присутствии матери ребенка - Селивановой Ю.С. в месте жительства матери и ребенка, либо в местах, предназначенных для детского досуга, парков отдыха, кинотеатров, детских и спортивных площадок в присутствии матери ребенка - Селивановой Ю.С. и по предварительному предупреждению Селивановой Ю.С. за 1 час до общения, либо путем организации совместных прогулок на улице (при соответствующей погоде, на выбор отца и матери по согласованию с ребенком, с учетом его самочувствия и здоровья), в случае болезни ребенка, подтвержденной надлежащим медицинским документов, установленный порядок общения отца с ребенком в части личных встреч осуществляется по месту жительства ребенка, либо, при отсутствии противопоказаний лечащего врача. Посредством прогулок на свежем воздухе. При этом Бякин В.В. обеспечивает спокойное и бесконфликтное общение Селивановой Ю.С. с ребенком в жилом помещении, в котором проживает ребенок. Общение со здоровым ребенком остается без изменений. Пропущенные и неиспользованные дни общения отца с ребенком не суммируются и не переносятся на другой календарный период.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником Селивановой Ю.С. 13 июля 2020 г., что подтверждается сведениями ШПИ 43093149188345 о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

24 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Пузиной О.Ю. вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 24 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г., в связи с обращением должника Селивановой Ю.С. в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №15118/20/13014-ИП от 02 июля 2020 г.

29 сентября 2020 г. Бякин В.В. обратился в отделение судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия с заявлением, в котором указал, что Селиванова Ю.С. не обеспечивает ему общение с сыном, просил обеспечить общение с ребенком, в том числе 02, 03 октября 2020 г. и в последующем.

30 сентября 2020 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. вынесено требование должнику Селивановой Ю.С. об исполнении исполнительного документа.

Указанное требование Селивановой Ю.С. было получено 30 сентября 2020 г., о чем имеется подпись последней в требовании.

06 октября 2020 г. Бякин В.В. обратился в отделение судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия с заявлением, в котором указал, что Селиванова Ю.С. не обеспечивает ему общение с сыном, просил обеспечить общение с ребенком, в том числе 09, 10 октября 2020 г. и в последующем.

15 октября 2020 г. от Селивановой Ю.С. отобраны объяснения.

19 октября 2020 г. Бякин В.В. обратился в отделение судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия с заявлением, в котором указал, что Селиванова Ю.С. не обеспечивает ему общение с сыном, просил обеспечить общение с ребенком, в том числе 23, 24 октября 2020 г. и в последующем.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 23 октября 2020 г. в ходе совершения исполнительных действий по временному месту жительства матери и ребенка, по адресу: <адрес> мать ребенка – Селиванова Ю.С. не обеспечила общение отца – Бякина В.В. с его несовершеннолетним сыном С*** <дата> года рождения с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

09 ноября 2020 г. Бякин В.В. обратился в отделение судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия с заявлением, в котором указал, что Селиванова Ю.С. не обеспечивает ему общение с его сыном, просил обеспечить общение с ребенком в последующие периоды общения.

13 ноября 2020 г. в ходе совершения исполнительных действий в 17 часов 55 минут заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. установлено, что в пятницу 13 ноября 2020 г. по адресу: <адрес>, длжник – Селиванова Ю.С., являющаяся матерью несовершеннолетнего сына С***, <дата> года рождения, не исполнила требования исполнительного листа, а именно не обеспечила взыскателю – Бякину В.В. общение с ребенком С*** <дата> года рождения с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в своем присутствии. Общение Бякина В.В. с его несовершеннолетним сыном состоялось 13 ноября 2020 г. после 19 часов и длилось не более 5-ти минут, около жилого дома по адресу: <адрес>.

16 ноября 2020 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в отношении должника Селивановой Ю.С. в размере 5000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении указала, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

16 ноября 2020 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. вынесено требование должнику Селивановой Ю.С. обеспечить беспрепятственное общение отца Бякина В.В. с его несовершеннолетним сыном С*** <дата> года рождения согласно порядку, установленному в исполнительном документе.

Должник Селиванова Ю.С. предупреждена о том, что неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, влечет административную ответственность, предусмотренную статье 17.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку Селиванова Ю.С. была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства, ей была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении должника. Размер исполнительского сбора в сумме 5000 рублей судебным приставом-исполнителем с учетом требований части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлен правильно, поскольку требования исполнительного документа являются требованиями неимущественного характера.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для освобождения Селивановой Ю.С. от уплаты исполнительского сбора либо уменьшения его размера.

В соответствии со статьей 277 КАС РФ одним из условий для удовлетворения искового заявления является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Суду не представлено доказательств, исключающих вину должника Селивановой Ю.С. в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд считает, что в судебном заседании доводы административного истца, оспаривающие законность вынесенного требования от 16 ноября 2020 г. не опровергнуты административным истцом. Напротив, судебный пристав-исполнитель правомерно, в пределах своей компетенции, исходя из фактически обстоятельств дела и руководствуясь приведенными нормами права, вынесла оспариваемое требование.

Доводы Селивановой Ю.С. о нарушении вышеуказанным требованием ее прав и законных интересов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлен факт нарушения прав и законных интересов административного истца.

Довод о нарушении судебным приставом-исполнителем требований статьи 13 Федерального закона о судебных приставах не соответствует действительности, опровергается материалами исполнительного производства, которыми подтвержден факт ненадлежащего исполнения требований исполнительного производства, а именно препятствие должника Селивановой Ю.С. в надлежащем общении взыскателя Бякина В.В. с его несовершеннолетним сыном.

Довод административного истца Селивановой Ю.С. о том, что она не препятствует взыскателю Бякину В.В. в общении с сыном, напротив Бякин В.В. не имеет желание общаться со своим сыном, не звонит истцу, не интересуется состоянием здоровья ребенка, по мнению суда, является несостоятельным и опровергается исследованными материалами исполнительного производства, в том числе актами о совершении исполнительных действий от 23 октября 2020 г., 13 ноября 2020 г.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем Звездиной М.Г. требований нормативных правовых актов, устанавливающих ее полномочия и порядок принятия оспариваемых постановления и требования, как не установлено и не соответствия оспариваемых постановления и требования нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, следовательно оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Селивановой Ю. С. к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М. Г., отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г. незаконными в части вынесения требования от 16 ноября 2020 г., отмене требования от 16 ноября 2020 г., признании действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. незаконными в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г. по исполнительному производству №15118/20/13014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 июня 2020 г., отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 ноября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                 Е.В. Седова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 г.

Судья                                 Е.В. Седова