Решение по делу № 2-814/2019 ~ М-175/2019 от 25.01.2019

Гр. дело **

Поступило в суд 25.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****г.                                                                                                ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                                            Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                           Сокольниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении гражданского дела без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец * обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств в размере 98 341 руб.16 ко. на достройку дома, судебных расходов в размере 3 150 руб. 23 коп.

    В судебном заседании ответчик пояснил, что регистрации на территории *** не имеет, не проживает, имеет временную регистрацию с 02.02.2018г. по адресу: ***. В связи с вышеуказанным представитель ответчика просил суд об оставлении гражданского дела без рассмотрения по причине неподсудности.

    В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения данного ходатайства, поскольку поданный иск не первый к данному ответчику, ранее ответчик не указывал о неподсудности споров Железнодорожному районному суду ***.

    Суд, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

    Судом установлено, что иск подан в суд 25.01.2019г., принят к производству суда в связи с тем, что местом жительства ответчика указан адрес: ***.

    Из представленных письменных документов, в том числе паспорта ответчика следует, что регистрация по указанному адресу прекращена 30.03.2018г., т.е. до момента подачи иска в суд, ответчик имеет временную регистрацию в *** с 02.02.2018г.    Доказательств обратного стороной истца не представлено.

    Основания для оставления иска без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК РФ, таких оснований как неподсудность иска суду не указано для оставления иска без рассмотрения. Вместе с тем, подсудность гражданского дела является основанием для передачи дела по подсудности в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Подсудность настоящего спора определяется по территориальному признаку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности в Читинского районный суд ***.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению *» к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов передать по подсудности в Читинский районный суд *** (672002 ***)

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                         Еременко Д.А.