Приговор по делу № 1-16/2017 от 28.04.2017

Дело 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 30 мая 2017 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – Костогладова А.В., подсудимого Романова С.Н., защитника – адвоката Мельникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Романова С.Н., ***, не судимого, под стражей в период дознания и суда не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 28 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.Н., проживающий в <адрес> без регистрации, совершил преступление при следующих обстоятельствах…

19 марта 2017 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, Романов С.Н. находился дома по месту своего проживания по адресу <адрес>. В это время у Романова С.Н. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта.

После чего Романов С.Н., 19 марта 2017 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта, вышел на территорию усадьбы дома по месту своего проживания, по адресу <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 35 граммов, в значительном размере, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую сложил в полимерный пакет и в это же время, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, стал незаконно хранить без цели сбыта в дровянике бани, расположенной на территории усадьбы дома по месту своего проживания по адресу <адрес> в период с 19 марта 2017 года до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 14 часов 15 минут 25 марта 2017 года. Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 35 граммов у Романова С.Н., было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 25 марта 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в дровянике бани, расположенном на территории усадьбы дома по адресу <адрес>. Согласно заключения эксперта № от 12 апреля 2017 года, изъятое у Романова С.Н. вещество, является наркотическим средством – марихуана общей массой 35 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом дознания действия Романова С.Н. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Романов С.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и по окончании производства дознания по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил суду, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке и он с ними согласен. Он полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана защитником - адвокатом Мельниковым В.В..

Изучив мнение подсудимого, защитника, а так же позицию государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина Романова С.Н. в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены, не признаны судом недопустимыми. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Романов С.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень вины подсудимого в совершении преступления, личность подсудимого, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законодательством РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. Романов С.Н. юридически не судим.

По месту жительства Администрацией Долговского сельсовета Новичихинского района Алтайского края и участковым уполномоченным пункта полиции по Новичихинскому району характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину подсудимого Романова С.Н. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в явке с повинной и активном способствовании органам дознания в раскрытии преступления, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству Романова С.Н..

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, раскаяние, выразившееся в полном признании им вины в совершенном преступлении и активном способствовании раскрытию преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, применяя положения ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления Романова С.Н. без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели исправления подсудимого по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии назначения уголовного наказания в виде исправительных работ, с применением требований ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока условного осуждения, достаточного для исправления подсудимого, с возложением на осужденного исполнения дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства - пакет с веществом растительного происхождения, марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП при изъятии смывов рук Романова С.Н., металлическую чашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Романова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и с учетом ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Романову С.Н. уголовное наказание в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок в один год.

Обязать Романова С.Н. в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать правонарушений, связанных нарушением общественного порядка.

Меру пресечения Романову С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Романова С.Н. от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП при изъятии смывов рук Романова С.Н., металлическую чашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.