Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2020 ~ М-2635/2020 от 18.09.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2020 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Кириллов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

    АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском о взыскании с Кириллова В.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 15.05.2017г. между ОАО «Плюс Банк» и Кирилловым В.В. заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> рублей с целью приобретения транспортного средства. Согласно условиям договора срок возврата кредита составляет 48 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами определена в размере 28,9% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет денежные средства.

    29.01.2018г. между ОАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по настоящему кредитному договору перешли АО «Банк СОЮЗ».

    Поскольку заемщиком неоднократно и систематически были нарушены условия кредитного договора в части погашения задолженности, кредитором в адрес должника 17.04.2019г. направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в мировой суд судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.08.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением возражений Кириллова В.В. судебный приказ отменен.

    На основании изложенного АО Банк СОЮЗ просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2017г.; взыскать с Кириллова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу,<данные изъяты>56 рублей – задолженность по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство № №, 2013 года выпуска; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще (л.д.154), уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма, заявленная к взысканию, завышена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 15.05.2017г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.42) между ПАО «Плюс Банк» и Кирилловым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита определен 48 месяцев с даты заключения договора, с взиманием процентной ставки 28,9% годовых. Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д.33).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил, перечислив Кириллову В.В. на счет № денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 16.05.2017г. (л.д.38).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

Из представленных материалов судом установлено, что Кириллов В.В. обязательства по кредитному договору исполнил частично, последняя оплата в размере <данные изъяты> рублей произведена 16.01.2019г., в связи с чем, дата выхода на просрочку определена с 15.02.2019г. и по состоянию на 16.07.2019г. составила <данные изъяты> рублей (л.д.15,24).

Вместе с тем, ответчик, утверждая, что им оплачено <данные изъяты> рублей, доказательств оплаты и собственный расчет образовавшейся задолженности не представил.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка определена 28,9% годовых (л.д.32).

Суд считает расчет задолженности, представленный истцом (л.д.15-16), обоснованным, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей и процентам – <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в полном объеме.Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, при этом согласно пункту 10 заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства (л.д.33).

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору между АО Банк СОЮЗ и Кирилловым В.В. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> 2013 года выпуска, двигатель: №, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей (л.д.39-40).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 334 кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что заемщик допустил просрочку платежей по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены транспортного средства.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 указанной статьи кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела, кредитором в адрес заемщика 17.04.2020г. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.48), в котором просил в течение 30 дней с момента направления данного требования уплатить задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Требование ответчиком не получено, в связи с чем конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения (л.д.49-51).

Таким образом, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Кириллова В.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст.с 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Кириллов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость имущества 237200 (двести тридцать семь тысяч двести) руб.

    Взыскать с Кириллов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>