Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-725/2018 от 27.08.2018

№ 2-1883/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Гаврюшова Дмитрия Валерьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Гаврюшова Дмитрия Валерьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гаврюшов Д.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта 45800 рублей, расходов по оценке 12000 рублей, компенсации морального вреда 1000 рублей, штрафа, расходов на представителя. Определением суда от 17 июля 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 40400 рублей страховой выплаты, 12000 рублей расходов по оценке, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, от взыскания расходов на оплату услуг представителя отказался.

Решением Центрального районного суда от 17.07.2018 исковые требования Гаврюшова Д.В. удовлетворены, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 12 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 63400 рублей.

Истец Гаврюшов Д.В. обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 24000 руб., из которых: 6000 руб. за составление искового заявления, 18000 руб. за участие представителей в судебных заседаниях, состоявшихся 07.05.2018, 27.06.2018, 17.07.2018.

Истец Гаврюшов Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей, расходы, признанные судом необходимыми.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между Гаврюшовым Д.В. (заказчик) и ООО «ЮристМастер» (исполнитель) был заключен договор №8681 на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался обеспечивать представительство интересов заказчика в суде по делу о взыскании страховой выплаты со СПАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость оказываемых услуг определяется согласно действующему прейскуранту исполнителя. В момент подписания настоящего договора заказчик обязан внести платеж в размере 12000 руб., из расчета: 6000 руб. – стоимость составления искового заявления, 6000 руб. – стоимость участия представителя в одном судебном заседании. Последующие платежи осуществляются согласно прейскуранту исполнителя.

07.06.2018 и 21.08.2018 Гаврюшовым Д.В. в кассу ООО «ЮристМастер» были внесены денежные средства в размере 15000 руб. и 9000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 07.06.2018 и № от 21.08.2018 соответственно.

Представление ООО «ЮристМастер» услуг истцу Гаврюшову Д.В. подтверждается материалами дела. Сотрудники исполнителя (что подтверждается приказом о приеме на работу от 01.04.2014 № 0000000001 и приказом о назначении №25 от 28.12.2015) принимали участие от имени и в защиту интересов истца Гаврюшова Д.В. в следующих судебных заседаниях: 07.05.2018, 27.06.2018, 17.07.2018.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в своих определениях от 21.12.2004 года № 454-О и от 20.10.2005 года № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя разумные пределы, учитывает объем и характер оказанных услуг, сложность дела, удовлетворение исковых требований, в связи с чем суд считает разумным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 94, 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гаврюшова Дмитрия Валерьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.