Определение по делу № 2-1541/2018 от 11.07.2018

№2-1541/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием представителя истца Камалтдиновой А.Ф. по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ломоноса Н. В. к Валееву И. М. о взыскании денежных средств по договору подряда №... от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и расторжении договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Ломонов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Валееву И.М. о взыскании денежных средств по договору подряда №... от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и расторжении договора подряда.

В судебное заседание истец Ломонос Н.В., будучи надлежаще извещенным о времени и места рассмотрения дела, не явился, имеется уведомление в получении судебной повестки.

Представитель истца Камалтдинова А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенному в иске. На вопрос суда о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора пояснила, что письменная претензия перед обращением в суд с настоящим иском ответчику не направлялась, ее доверитель обращался только с заявлением в полицию, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик Валеев И.М. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом по месту жительства согласно данных адресной справки, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу положений вышеуказанной нормы закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда, при этом обращаясь в суд с исковым заявлением истец претензию и доказательства, подтверждающие ее направление ответчику, не приложил.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца перед обращением в суд с настоящим иском письменная претензия ответчику не направлялась.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, урегулирования спора, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ломоноса Н. В. к Валееву И. М. о взыскании денежных средств по договору подряда №... от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и расторжении договора подряда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости направить ответчику претензию с предложением расторгнуть договор подряда в досудебном порядке и установить ему срок. После того, как ответчик в установленный срок указанное требование не выполнит, Ломонос Н.В. имеет право обратиться в суд с данным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко