Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2021 ~ М-259/2021 от 25.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                      30 апреля 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАЧИМОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» к Казанкову Вячеславу Юрьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ФГБУ«Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к Казанкову В.Ю. с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего в размере 359 333,00 рублей

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ФГБУ«Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория»УК ООО «Нептун» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 30.04.2021г. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении разбирательства по делу, разбирательстве дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Казанков В.Ю. в судебные заседания, назначенные на эти же даты также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении разбирательства по делу, разбирательстве дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Установлено, что представитель истца ФГБУ«Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по вторичному вызову, не просил суд о разбирательстве дела в своё отсутствие.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    При таких обстоятельствах заявленный по делу иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Иск ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» к Казанкову Вячеславу Юрьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов на оплату государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента получения.

    Определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ_________________