Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2017 от 31.03.2017

№-1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., подсудимого Андрианову Д.Н., защитника адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение № 1925 и ордер № 021621 от 12.04.2017 г, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андрианову Д.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов Д.Н. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Андриановым Д.Н. при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2017 года в дневное время Андрианов Д.Н. находился в квартире №... дома №... по <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1, где у Андрианова Д.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное около 15 00 часов 16 февраля 2017 года, находясь в комнате квартиры №... дома №... по пр<адрес>, Андрианов Д.Н. потребовал от ФИО1 передать ему деньги, а когда ФИО1 отказался выполнять его незаконные требования, Андрианов Д.Н. двумя руками толкнул ФИО1 в область плеча, от чего последний упал на спину на пол. Продолжая свои преступные действия, Андрианов Д.Н. сел на ФИО1 сверху и своими руками сжал ему лицо, тем самым применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовал передать ему деньги, в результате чего ФИО1 вынужден был передать Андрианову Д.Н. деньги в размере 2000 рублей, которыми Андрианов А.В. распорядиться не смог и таким образом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Кроме того, 16 февраля 2017 года в дневное время Андрианов Д.Н. находился в квартире № 262 д.№... по <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1 В это время у Андрианова Д.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, в 15 часов 05 минут 16 февраля 2017 года, находясь в комнате квартиры №... дома №... по <адрес>, Андрианов Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с книжной полки шкафа, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей. Однако распорядиться похищенным, довести свой преступный умысел до конца Андрианов Д.Н. по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый Андрианов Д.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме при изложенных обстоятельствах, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Александрова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Козаченко А.В., потерпевший ФИО1

не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Андрианова Д.Н. суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Андрианову Д.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Андрианов Д.В. совершил два умышленных неоконченных преступления тяжкое и небольшой степени тяжести, вину в которых признал.

Из данных о личности следует, что Андрианов Д.Н. юридически не судим, не имея ограничений к труду не работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, цели и мотивы преступлений, а также обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрианову Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании

указанного закона назначить ему наказание

    по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

    по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в месте жительства осужденного, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

    В соответствии со ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Андрианову Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрианова Д.Н. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания его задержание и содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 16 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу портмоне и денежные средства в размере 9000 рублей оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, дактилопленку - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андриановым Д.Н., содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железногорского городского суда                               Т.В. Подъявилова