Решение по делу № 2-604/2012 ~ М-640/2012 от 18.10.2012

Дело №2-604/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года                          с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочилова А.Н., Храмцовой С.А., Сочилова Д.А., Маскалевой М.А. к Администрации Самсоновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Администрации Самсоновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в порядке приватизации и наследования за Сочиловым А.Н., по <данные изъяты> доли в порядке приватизации за Храмцовой С.А., Сочиловым Д.А. и Маскалевой М.А.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации Сочилову А.Н., который приходится отцом Храмцовой С.А. (до регистрации брака - Сочиловой С.А.), Сочилову Д.А., Маскалевой М.А. (до регистрации брака – Сочиловой М.А.) и мужем С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги С. в 2006 году наследство фактически принял Сочилов А.Н., однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в жилом доме, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения дома, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем истцы обратились в суд.

Истцы Сочилов А.Н., Храмцова С.А., Сочилов Д.А., Маскалева М.А., представитель истца Сочилова А.Н. – Маскалев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, о чем представили заявления.

Представитель ответчика – глава Администрации Самсоновского сельсовета <адрес> Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, предоставил сведения о том, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства путем фактического вступления в управление наследственным имуществом от мужа наследодателя Сочилова А.Н., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в Сбербанке. От других наследников заявления не поступали, состав иного наследственного имущества не известен, завещаний нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Ш. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска Сочилова А.Н., Храмцовой С.А., Сочилова Д.А. и Маскалевой М.А. представителем ответчика Ш. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сочилова А.Н., Храмцовой С.А., Сочилова Д.А. и Маскалевой М.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Сочиловым А.Н. в размере <данные изъяты> доли, за Храмцовой С.А. в размере <данные изъяты> доли, за Сочиловым Д.А. в размере <данные изъяты> доли, за Маскалевой М.А. в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк