Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2011 ~ М-652/2011 от 15.03.2011

2-917/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Батуровой Е. М.

С участием представителя истицы -ФИО5,

Ответчицы- ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о вселении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действующая в интересах своих и несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в <адрес> рабочий 67 <адрес>, ссылаясь на то, что зарегистрирована вместе с дочерью в спорной квартире, не проживает в данной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчицей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО3 о признании ее ( истицы) и ее несовершеннолетней дочери утратившими право пользования спорным жилым помещением было отказано. Также с нее были взысканы расходы за коммунальные и жилищно-бытовые услуги. Поскольку в настоящее время ответчица в добровольном порядке отказывает в проживании истицы в спорном жилом помещении, другого жилья истица не имеет, не утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире, истица просит вселить ее и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в <адрес> рабочий, 67 <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования своей доверительницы в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица иск признала и пояснила, что никогда не препятствовала проживанию истицы и ее дочери в спорной квартире, у нее есть ключи от входной двери. Не будет возражать, если истица с дочерью станут проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные услуги.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенных срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

Вместе с тем ст. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» оговаривает, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения, указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании <адрес> рабочий, 67 в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.26). Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь Диана, ДД.ММ.ГГГГгода рождения ( л.д.34). Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу31 марта 2010г, в удовлетворении иска ФИО3 о признании ФИО1 и ее дочери Дианы утратившими право пользования жилым помещением- <адрес> рабочий, 67 в <адрес> отказано. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения в размере 56000руб. Таким образом, состоявшимися судебными решениями установлено, что истица и ее несовершеннолетняя дочь сохранили право пользования жилым помещением спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о вселении вместе с несовершеннолетней ФИО2 в спорную квартиру подлежат удовлетворению, поскольку они имеют право проживать в <адрес> рабочий 67 в г Красноярске, кроме того, ответчица не оспаривает право истицы пользоваться жилой площадью спорной квартиры и не возражает, чтобы ее дочь и внучка проживали в данной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в <адрес> рабочий, <адрес> г Красноярске.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

Председательствующий: