Приговор по делу № 1-197/2012 от 23.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Т.А Паждиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка В.А. Баранника,

защитника – адвоката Е.Г. Нырковой,

подсудимого А.А. Антонова,

при секретаре Д.М. Антипине,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Антонова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Антонов А.А. 23 апреля 2009 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь возле приусадебного участка <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого по данному уголовному делу уже постановлен обвинительный приговор, о совершении тайного хищения чужого имущества с территории приусадебного участка <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Антонов А.А., 23 апреля 2009 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого по данному уголовному делу уже постановлен обвинительный приговор, проникли на приусадебный участок <адрес>, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее К.С.В., для чего вынесли с территории участка <адрес>, перенесли через дорогу и спрятали на дамбе возле озера «С» три каркаса для буронабивных свай, длиной 2,5 метра каждого, стоимостью 1208 рублей 26 копеек, а всего на сумму 3624 рублей 78 копеек; металлический лом, в виде четырех металлических уголков длиной, 2,5 метра, общей массой 150 кг, стоимостью 435 рублей, а всего на общую сумму 4059 рублей 78 копеек. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей К.С.В., Антонов А.А. с лицом, в отношении которого по данному уголовному делу уже постановлен обвинительный приговор, около 16 часов 00 минут 23 апреля 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подъехали на автомобиле G имеющего регистрационный знак №, под управлением Л.А.С. не знающего об истинном характере их действий, к приусадебному участку <адрес>. Антонов А.А. и лицо, в отношении которого по данному уголовному делу уже постановлен обвинительный приговор, погрузили похищаемое имущество в автомобиль G имеющего регистрационный знак №, под управлением Л.А.С. и на данном автомобиле с похищаемым имуществом пытались скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.С.В. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как с похищаемым имуществом были задержаны Б.А.В. и не имели реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ И.М,Т. осуждён за совершение данного преступления.

С изложенным выше обвинением подсудимый Антонов А.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Антонов А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Антоновым А.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая К.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Антонову А.А. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Антонову А.А. обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище», указывая на то, что приусадебный участок дома не является хранилищем.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения Антонова А.А. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в хранилище» и квалифицирует действия подсудимого Антонов А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), поскольку данная редакция является более мягкой по сравнению с редакцией Федерального закона от 27 декабря 2009 года и от 7 марта 2011 года) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Антонов А.А. совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений, работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту службы в рядах армии характеризуется положительно, на учёте у врача – психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, прохождение Антоновым А.А. службы в Чечне и участие в боевых действиях.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Антонова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учётом неоконченного преступления, особого порядка и и рецидива преступлений.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Антонову А.А. должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному приговору совершено Антоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Антонову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Антонову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Антонову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Антонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года).

Вещественные доказательства: автомобиль G № - вернуть владельцу Л.А.С.; три каркаса для буронабивных свай в количестве трех штук, четыре металлических уголка - вернуть Б.А.В., фрагменты металлических труб различного диаметра в количестве 14 штук, металлическую створку ворот, хранящиеся в ОВД г. Новотроицка- вернуть потерпевшей К.С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т. А. Паждина. Справка: Приговор вступил в законную силу 19.06.2012 г.