Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14784/2020 от 21.04.2020

Судья Черминский Д.И. дело №33а-14784/2020/№2а-5306/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Беспалова А.А. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Прокурор города Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании Беспалова А.А. утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение №<№..> на право управления транспортными средствами категории «В, С», в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года административные исковые требования прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к Беспалову А. А. о признании утратившим право на управление транспортными средствами удовлетворены в полном объеме.

С решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года Беспалов А.А. не согласился и обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе административный ответчик выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора г.Армавира Яковенко В.А. не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах направленными почтовым уведомлением о вручении, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Судебной коллегией явка сторон признана необязательной, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при неявке лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положением ч.1 ст.308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует иметь в виду, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ), поэтому оглашение им имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов, воспроизведение аудио - и видеозаписей осуществляется при наличии необходимости в совершении соответствующих процессуальных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Беспалов А. А., <Дата>

<Дата> года рождения, 11.11.2011 получил водительское удостоверение №<№..> на право управления транспортными средствами категории «В, С».

Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер №3» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Беспалов А.А. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер №3» ДЗ КК с 27.03.2019 с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями». По данным медицинской амбулаторной карты, Беспалов А.А. регулярно посещает врача психиатра-нарколога. До настоящего времени Беспалов А.А. с диспансерного учета не снят, имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что «синдром зависимости от алкоголя» относится к числу психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, наличие которого препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у Беспалова А.А. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего на основании медицинского заключения управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, учитывая, что Беспалов А.А. состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер №3» МЗ КК с 27.03.2019 по настоящее время с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», требования прокурора г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу о необхъодимости признать Беспалова А.А. утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, обязав, при этом, Беспалова А.А. сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение №<№..> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком они не опровергнуты.

Иные доводы апелляционной жалобы также являются необоснованными, не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Прочие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беспалова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: