Постановление по делу № 4/1-35/2020 от 15.05.2020

4/1-1-35/2020

64RS0007-01-2020-001325-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО,

осужденного Павлова С.В., адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года, с учетом внесенных изменений, Павлов С.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 13 июня 2017 года. Конец срока – 27 августа 2021 года.

Осужденный Павлов С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, мотивируя тем, что был трудоустроен, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни в марте 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Материального иска не имеет, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, отбыл установленную законом часть срока для условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании осужденный Павлов С.В. ходатайство поддержал, приводя в его обоснование изложенные доводы.

Потерпевшая ФИО о дне, времени и месте рассмотрения материала извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Павлова С.В. не представила, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращалась.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной в материале характеристики усматривается, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно: мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. 06 февраля 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Прошел курс обучения в ПУ № 183, к обучению относился добросовестно. Иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. По характеру спокоен, уравновешен. С представителями администрации вежлив, корректен. В общении с осужденными конфликтных ситуаций не создает. Связь с родственниками поддерживает. В случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении имеет место жительство, по вопросу трудоустройства обратится в центр занятости по месту жительства.

Согласно имеющимся справкам, осужденный имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, исполнительных листов в учреждении не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что процесс полного исправления Павлова С.В. возможен без его дальнейшей изоляции от общества, в данном случае цель наказания достигнута, социальная справедливость восстановлена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для своего дальнейшего исправления Павлов С.В. не нуждается в полном отбывании срока назначенного наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Павлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> освободить от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней.

Обязать Павлова С.В. встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, освобожденных условно-досрочно по его месту жительства, в течении неотбытого срока наказания не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа и регулярно 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Осужденному Павлову С.В. разъяснить положение ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья В.Н. Невесенко