Решение по делу № 12-80/2011 от 01.07.2011

Дело № 12 - 80/2011                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 12 июля 2011 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Ю.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 14 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 14 июня 2011 года Кузнецова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на данное постановление Кузнецова Ю.А. указала, что обгон она начала на разделительной полосе, знак 3.20 «Обгон запрещен» в месте обгона она не видела, т.к. лесовоз своими габаритами закрыл этот знак. Просит постановление мирового судьи от 14.06.2011 г. отменить. В судебном заседании Кузнецова Ю.А., поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав Кузнецову Ю.А., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 14.06.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Кузнецовой Ю.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ...2011 г. инспектором полка ДПС ... К. в отношении Кузнецовой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении ..., в связи с тем, что ...2011г. в ..., водитель Кузнецова Ю.А., на автодороге ..., управляя автомобилем марки «...» государственный номер ..., в нарушении требований Правил дорожного движения совершила обгон автомашины «...» государственный номер ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.1.3 ПДД, приложение № 1 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Кузнецовой Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составление протокола об административном правонарушении Кузнецовой Ю.А. разъяснены её права, предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 14.06.2011г. присутствии Кузнецовой Ю.А.

Основанием для признания Кузнецовой Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Кузнецова Ю.А. в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 ПДД.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ...2011г. (л.д. 5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7), объяснение свидетеля Ч. (л.д. 6). Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

К показаниям Кузнецовой Ю.А. о том, что она не видела знак «Обгон запрещен», а обгон начала совершать по разделительной полосе, суд относится критически, и расценивает их как обусловленные стремлением избежать административной ответственности. Кроме того, данную невнимательность при управление транспортным средством нельзя рассматривать как обстоятельство, исключающее административную ответственность.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Кузнецовой Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ПДД РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При сопоставление схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке ... региональной автодороги «...» со схемой места совершения административного правонарушения, установлено, что обгон Кузнецовой Ю.А. совершен до ближайшего перекрестка, т.е. районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также после окончания разделительной полосы. Замечаний на правильность составления схемы места совершения правонарушения, от Кузнецовой Ю.А. ... 2011 года не поступало, не указывала она об этом и в объяснениях при составлении протокола.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецовой Ю.А. является в соответствии с п. 5 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих не имеется.

При назначение наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Кузнецовой Ю.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 14 июня 2011 года, которым Кузнецова Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                      В.Н. Слобожанин