Постановление по делу № 1-82/2020 ~ Му-11/2020 от 14.01.2020

Дело №1-82/2020

81RS0006-01-2020-000056-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года                                г.Кудымкар

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.

с участием частного обвинителя потерпевшей Л*

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исыпова Е.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.03.2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 09.04.2019 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Л* обратилась в суд с заявлением о привлечении Исыпова Е.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Л* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исыпова Е.Н. по ст.116.1 УК РФ, так как отказывается от обвинения, порядок прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав частного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Исыпова Е.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) Л* от обвинения.

Согласно ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ считаются делами частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст.43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч.ч.4,5,6 ст.246 УПК РФ.

На основании ч.3 ст.246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствие с ч.7 ст.246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения.

Согласно абз.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ или ч.3 ст.249 УПК РФ.

В соответствие с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

    Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24, 246, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исыпова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) Л* от обвинения.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                          Л.В.Никитина