Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2020 ~ М-302/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-366/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000443-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 июля 2020 года                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием представителей истца Управления Росгвардии по Амурской области Касимовой М.В., Суховерхова Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Росгвардии по Амурской области к Филатову Юрию Васильевичу о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, возложении обязанности передать оружие для утилизации,

установил:

представитель Управления Росгвардии по Амурской области обратился с иском в суд к Филатову Ю.В., просит прекратить право собственности Филатова Ю.В. на охотничье оружие с нарезным стволом марки «ФИО6» (калибр <номер>, <номер>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), «ФИО7» (калибр <номер>, <номер>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), возложить на Филатова Ю.В. обязанность передать указанное оружие в Управление Росгвардии по Амурской области для дальнейшей утилизации.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно представленным данным ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче рассмотрения настоящего дела по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области по месту жительства ответчика.

Представители истца возражали против передачи дела для рассмотрения в Магдагачинский районный суд Амурской области, указали, что это затянет рассмотрение дела, на территории Магдагачинского района Амурской области отсутствует представитель Управления Росгвардии по Амурской области, кроме того ответчик о смене подсудности рассмотрения дела не заявлял и фактически проживает в <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Как следует из материалов дела на момент обращения в суд с иском и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 5 Устава Благовещенского района Амурской области указанный адрес места проживания сторон не относится к подсудности Благовещенского районного суда Амурской области.

Поскольку оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 29 и 30 ГПК РФ не установлено, суд полагает, что исковое заявление Управления Росгвардии по Амурской области к Филатову Ю.В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, возложении обязанности передать оружие для утилизации было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Магдагачинского районного суда Амурской области.

Возражения пердставителей истца в части направления дела в Магдагачинский районный суд Амурской области не являются основанием для отступления от правил ст. 28 ГПК РФ и рассмотрения дела Благовещенским районным судом Амурской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Магдагачинского районного суда Амурской области.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (676124, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░, 24░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░