Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2020 ~ М-302/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-366/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000443-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 июля 2020 года                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием представителей истца Управления Росгвардии по Амурской области Касимовой М.В., Суховерхова Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Росгвардии по Амурской области к Филатову Юрию Васильевичу о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, возложении обязанности передать оружие для утилизации,

установил:

представитель Управления Росгвардии по Амурской области обратился с иском в суд к Филатову Ю.В., просит прекратить право собственности Филатова Ю.В. на охотничье оружие с нарезным стволом марки «ФИО6» (калибр <номер>, <номер>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), «ФИО7» (калибр <номер>, <номер>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), возложить на Филатова Ю.В. обязанность передать указанное оружие в Управление Росгвардии по Амурской области для дальнейшей утилизации.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно представленным данным ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче рассмотрения настоящего дела по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области по месту жительства ответчика.

Представители истца возражали против передачи дела для рассмотрения в Магдагачинский районный суд Амурской области, указали, что это затянет рассмотрение дела, на территории Магдагачинского района Амурской области отсутствует представитель Управления Росгвардии по Амурской области, кроме того ответчик о смене подсудности рассмотрения дела не заявлял и фактически проживает в <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Как следует из материалов дела на момент обращения в суд с иском и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 5 Устава Благовещенского района Амурской области указанный адрес места проживания сторон не относится к подсудности Благовещенского районного суда Амурской области.

Поскольку оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 29 и 30 ГПК РФ не установлено, суд полагает, что исковое заявление Управления Росгвардии по Амурской области к Филатову Ю.В. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, возложении обязанности передать оружие для утилизации было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Магдагачинского районного суда Амурской области.

Возражения пердставителей истца в части направления дела в Магдагачинский районный суд Амурской области не являются основанием для отступления от правил ст. 28 ГПК РФ и рассмотрения дела Благовещенским районным судом Амурской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Магдагачинского районного суда Амурской области.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Амурской области к Филатову Юрию Васильевичу о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, возложении обязанности передать оружие для утилизации передать на рассмотрение Магдагачинского районного суда Амурской области (676124, Амурская область, п. Магдагачи, ул. Карла Макса, 24А).

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области                                     Н.Г. Залунина