Решение по делу № 2-5678/2019 ~ М-4370/2019 от 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Фурзикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ковалёва С.Е. к Виноградовой Е.Ю. о признании утратившей право пользования,

установил:

Ковалёв С.Е. обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки права требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации прав 86-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы его супруга – Ковалёва Т.Ю. и знакомая – Виноградова Е.Ю., которая членом семьи собственника не является, в квартире никогда не проживала. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, участия при рассмотрении гражданского дела не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец, на основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено и подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Юграуправдомсервис», что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в графе «родственные отношения» отражено – «знакомая».

В соответствии ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, иного суду не представлено, не является членом семьи собственника, добровольно сняться с учета не желает, а его регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ковалёва С.Е. к Виноградовой Е.Ю. о признании утратившей право пользования удовлетворить.

Признать Виноградовой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Виноградовой Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья                     Л.М. Никитина