Определение по делу № 2-990/2020 ~ М-749/2020 от 21.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявление без рассмотрения

п. Мостовской 13 ноября 2020 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре      Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя ответчика                     Городовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредит Доверия» к Тульневой Людмиле Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, штрафов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    КПК «Кредит Доверия» (ИНН 4311003227, ОГРН 1074339000174) 21.07.2020 обратился в суд с иском к Тульневой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 232/18 от 01.11.2018, состоящей из основного долга – 15 980 рублей, платежа -25 000 рублей, членских взносов- 13 666,12 рублей, а всего- 54 646,12 рублей.

    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика Городова Е.В. полагала, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее -18.03.2020 - ПК «Кредит Доверия» (ИНН 4311003227, ОГРН 1074339000174) обращался в Мостовской районный суд с исковым заявлением к Тульневой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 232/18 от 01.11.2018, состоящей из основного долга – 15 980 рублей, платежа -25 000 рублей, членских взносов- 13 666,12 рублей, а всего- 54 646,12 рублей и по нему было возбуждено дело, которому был присвоен №2-484/2020.

    Определением Мостовского районного суда от 06.05.2020 по гражданскому делу № 2-484/2020 по иску ПК «Кредит Доверия» к Тульневой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафов и пени исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову (абз.8 ст.222 ГПК РФ), при этом истцу было разъяснено право на подачу ходатайства об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда вступило в законную силу.

    Согласно абз. 5 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Мостовского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ( №2-484/2020), что подтверждается копией искового заявления ПК «Кредит Доверия» к Тульневой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафов и пени, суд полагает, что настоящее исковое заявление КПК «Кредит Доверия» подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КПК «Кредит Доверия» к Тульневой Людмиле Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, штрафов и пени- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

     Судья

Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева