Определение по делу № 2-1466/2016 ~ M-1365/2016 от 31.08.2016

Дело №2-1466/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Г.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.М. к Военному комиссариату Московской области по городам Дубна, Талдом и Талдомскому району о взыскании пособия,

установил:

Истец Ж.А.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области по городам Дубна, Талдом и Талдомскому району о взыскании пособия на погребение военного пенсионера Министерства обороны РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его отец Ж.М.М. имел постоянную регистрацию в г. Дубне Московской области. В силу обстоятельства, возраста и состояния здоровья Ж.М.М. находился на территории Республики Молдова, где умер ДАТА и похоронен. В Военном комиссариате Московской области по городам Дубна, Талдом и Талдомскому району истцу отказали в выплате пособия на погребение, поскольку справка о смерти и свидетельство о смерти выдана неуполномоченным органами и не представлен документ подтверждающий временный выезд отца на территорию Республики Молдова.

Истец Ж. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Военного комиссариата Московской области по городам Дубна, Талдом и Талдомскому району в судебное заседание не явился, представлено в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Отдела Военного комиссариата Московской области по городам Дубна, Талдом и Талдомскому району на надлежащего – Военного комиссариата Московской области, по тем основаниям, что Отдел Военного комиссариата Московской области по городам Дубна, Талдом и Талдомскому району не является юридическим лицом и в соответствии с Положением о Военном Комиссариате Московской области организацией и проведением работы по пенсионному и социальному обеспечению граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, назначением указанным лицам предусмотренных для них законодательством РФ пенсий, пособий, предоставлением компенсаций и других выплат занимается Военный комиссариат Московской области.

В ходе судебного разбирательства, с согласия истца судом, на основании ст. 41 ГПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика Отдел Военного комиссариата Московской области по городам Дубна, Талдом и Талдомскому району на надлежащего – Военный комиссариат Московской области, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, д. 1 корпус 2.

Суд, выслушав истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего Военный комиссариат Московской области подсудность настоящего гражданского дела изменилась, поскольку Военный комиссариат Московской области, расположен по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, д. 1 корпус 2, следовательно не находится на территории юрисдикции Дубненского городского суда Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика – Зюзинский районный суд г. Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.4.)

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Ж.А.М. к Военному комиссариату Московской области о взыскании пособия, в Зюзинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись О.В. Лозовых