Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 (2-3600/2013;) ~ М-3908/2013 от 15.08.2013

№ 2-68/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре                                Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

11.04.2011 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО9 (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Тарифы), подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Получив банковскую карту «VisaGold», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем получения банковской карты.

Согласно расписки в получении банковской карты от 11.04.2011 года ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязан был ежемесячно в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24. Правил), уплачивать ЗАО «Банк ВТБ 24» в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 21.05.2013 г., однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2011 года по состоянию на 25.06.2013 года в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», действующая на основании доверенности Королькова Н.Н., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Представитель третьего лица Коминтерновского РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пояснений представителя истца, Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24,… расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомления о полной стоимости кредита, Устава ЗАО «Банк ВТБ 24», Положения о филиале Банка ВТБ 24 (ЗАО), выписки по контракту кредита, памятки по работе с отчетом «Поддержка клиентов», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Получив банковскую карту «VisaGold», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Расписки в получении карты.

Ответчиком была получена кредитная международная банковская карточка VisaGold.

Согласно п.3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Заемщиком в Расписке в получении Карты.

Согласно расписки в получении банковской карты от 11.04.2011 года ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 7.2.2, 9.1,9.2 Правил).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п. 1.1.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5. Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Заемщика по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике - ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3, 5.4. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24. Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5%в день от суммы просроченных обязательств.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 21.05.2013 г., однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.04.2011 года по состоянию на 25.06.2013 г. включительно в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности),

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 11.04.2011 года по состоянию на 25.06.2013 г. включительно в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:

№ 2-68/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре                                Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

11.04.2011 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО9 (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Тарифы), подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Получив банковскую карту «VisaGold», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем получения банковской карты.

Согласно расписки в получении банковской карты от 11.04.2011 года ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязан был ежемесячно в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24. Правил), уплачивать ЗАО «Банк ВТБ 24» в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 21.05.2013 г., однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2011 года по состоянию на 25.06.2013 года в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», действующая на основании доверенности Королькова Н.Н., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Представитель третьего лица Коминтерновского РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пояснений представителя истца, Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24,… расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомления о полной стоимости кредита, Устава ЗАО «Банк ВТБ 24», Положения о филиале Банка ВТБ 24 (ЗАО), выписки по контракту кредита, памятки по работе с отчетом «Поддержка клиентов», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Получив банковскую карту «VisaGold», ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Расписки в получении карты.

Ответчиком была получена кредитная международная банковская карточка VisaGold.

Согласно п.3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Заемщиком в Расписке в получении Карты.

Согласно расписки в получении банковской карты от 11.04.2011 года ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 7.2.2, 9.1,9.2 Правил).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п. 1.1.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5. Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Заемщика по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике - ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3, 5.4. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24. Правил), уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5%в день от суммы просроченных обязательств.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 21.05.2013 г., однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.04.2011 года по состоянию на 25.06.2013 г. включительно в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности),

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 11.04.2011 года по состоянию на 25.06.2013 г. включительно в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:

1версия для печати

2-68/2014 (2-3600/2013;) ~ М-3908/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики
Зацепин Сергей Иванович
Другие
Коминтерновский РОСП г. Воронежа.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2013Передача материалов судье
19.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2013Предварительное судебное заседание
25.09.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.12.2013Предварительное судебное заседание
13.01.2014Судебное заседание
06.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2014Дело оформлено
27.03.2014Дело передано в архив
28.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее