Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5625/2015 ~ М-4848/2015 от 29.09.2015

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                                                                                           город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Бросовой Н.В.,

при секретаре:                              Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Исмаилову Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Исмаилову Я.С.о. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Лада Гранта № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договораОтветчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец считает, что в результате эксплуатации вышеуказанный автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Просит суд взыскать с Исмаилова Я.С.о. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.;взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Исмаилов Я.С.о. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Исмаиловым Я.С.о. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под 17,50% годовых.

В соответствии со ст. 6 договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого платежа <данные изъяты> руб.

Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, Залогодатель (Исмаилов Я.С.о.) предоставляет Залогодержателю (ООО «РУСФИНАНС БАНК») в залог транспортное средство модели Лада Гранта №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серебристый.

В соответствии с п.2.1. договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому <данные изъяты>» обязалось передать в собственность, а Исмаилов Я.С.о. обязался принять и оплатить автомобиль модели Лада Гранта №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора купли-продажи, стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеются заявления Исмаилова Я.С.о. на перевод средств в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям указанные выше суммы были перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на счета получателей, а так же перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты>» за автомобиль модели Лада Гранта №.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Однако Исмаилов Я.С.о. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений.

В результате образовалась задолженность, которая на сегодняшний день составила сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Суд с данным расчетом согласен.

До настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нарушением Заемщиком срока возврата очередной части долга, дает Заемщику право требовать досрочного исполнения договора.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Исмаилова Я.С.о. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Исмаилову Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Я.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> Председательствующий:            подпись         Н.В. Бросова