Решение по делу № 2-1359/2017 ~ М-99/2017 от 10.01.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моторова С.А. к Немчинову Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Моторов С.А. обратился в суд с данным иском к Немчинову Ю.С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по гражданскому делу № по иску к Немчинову Ю.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, принято решение о взыскании суммы <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Считает, что Немчинов Ю.С. пользовался чужими денежными средствами. Немчинов Ю.С. своими действиями и бездействием, не выполняя решение суда, ограничивая истца в праве распоряжаться денежными средствами, отвлекая его от семейной жизни, неуважительным отношением к нему, т.к. они поддерживали общение во время учебы в одном ВУЗе, а затем во время работы в <данные изъяты>, умаляет его достоинство личности, нарушает имущественные права, причиняя физические и нравственные страдания, т.к. данное поведение противоречит нравственным ценностям и вызывает обеспокоенность, нервозность, разочарование, другие негативные последствия. Истец просит взыскать с отвечтика проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> в качестве ответственности за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и по день уплаты суммы этих средств кредитору, сумму индексации <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

    Ответчик Немчинов Ю.С. в судебном заседании требования не признал. Сулу пояснил, что действительно по решению суда он денежные средства истцу не выплатил, поскольку последний не предоставил реквизитов, на какой счет необходимо перечислить денежные средства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Моторова С.А. взыскана с Немчинова Ю.С. денежная сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Согласно пп. 3) п. 2 настоящей статьи гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как утверждает истец и не опроверг ответчик, задолженность по решению суда до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> в соответствии с его расчетом, который суд находит неправильным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России в месте жительства кредитора - истца (Уральский федеральный округ) составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты>Итого: <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за заявленный период подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В связи с этим, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном же случае, при установленных судом обстоятельствах причинения истцу действиями ответчика имущественного вреда, возможность компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также доказательств причинения связанных с этими действиями физических или нравственных страданий.

В связи с этим, суд считает необходимым в исковых требованиях в данной части отказать.

Кроме того, согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, обеспечивающей низменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

При этом положения статьи 395 ГК РФ носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в связи, с чем статьи 208 ГПК РФ и 395 ГК РФ не дублируют друг друга, что означает, что соответствующие суммы, определенные на основании указанных правовых норм, могут взыскиваться с должника одновременно, но поскольку требование об индексации денежных средств и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами имеют разные предметы и основания, они рассматриваются в рамках отдельных судебных процессов.

На основании изложенного реализация истцом права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца в данной части основаны на неправильном толковании норм материального права и не подлежат удовлетворению, т.к. с учетом реализованного права истца на индексацию присужденной суммы за указанный период по правилам ст. 208 ГПК РФ, приведет к неосновательному обогащению последнего.

К судебным расходам истца, предусмотренным ст. 88 ГПК, суд относит его расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам истца, предусмотренным ст. 88 ГПК, суд относит его расходы по уплате государственной пошлины.

    Размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска по требованию имущественного характера составляет <данные изъяты>

Учитывая, что в исковых требованиях неимущественного характера отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку требования имущественного характера удовлетворены на <данные изъяты>, то размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет: <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с отвечтика суммы почтовых расходов не подлежит удовлетворению, поскольку такие расходы понесены не в ходе судебного разбирательства и не связаны с необходимостью при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требовании удовлетворить частично.

Взыскать с Немчинова Ю.С. в пользу Моторова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Взыскать с Немчинова Ю.С. в пользу Моторова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя от суммы долга <данные изъяты> до дня фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

    Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017

Судья О.А. Рудковская