Определение по делу № 2-260/2013 ~ М-184/2013 от 21.03.2013

    Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Муниципального бюджетного учреждения «ФИО4» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Александровская центральная городская больница» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работал в МБУ ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача хирурга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к главному врачу с просьбой направить его на
профессиональную переподготовку по специальности «Эндоскопия». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обучение в ГОУ ВПО Пермская государственная медицинская академия имени академика ФИО3ра Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по очной форме обучения в соответствии с приказом о направлении работника в командировку № - О от ДД.ММ.ГГГГ г., ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.4 ученического договора работник после окончания обучения обязан проработать в МБУ «АЦГБ» не менее тридцати шести месяцев. ФИО1 закончил обучение ДД.ММ.ГГГГ года, получил диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 № 626374. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об увольнении по собственному желанию, то есть ранее обусловленного ученическим договором срока, ДД.ММ.ГГГГ уволен. Работодателем на его обучение понесены затраты в размере 114 121 руб.: стоимость обучения - 41981 руб., проезд к месту учебы и обратно - 640 руб., проживание - 60 500 руб., суточные - 11 000 руб., которые ответчиком не возмещены.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Настоящий иск предъявлен истцом в Александровский городской суд <адрес> в соответствии с общим правилом подсудности - по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>4.

В ходе рассмотрения дела выявилось, что данный иск был принят Александровским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>.

Из адресной справки ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>56.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Сланцевский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения ФИО6 к ФИО1 о возмещении затрат на обучение по подсудности в Сланцевский городской суд <адрес> (188560, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья                                                                                          О.Н.Ёлохова