Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

08 июня 2016 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Ионина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахарь Н. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Ионина И.П. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Ионина И.П. от <дата обезличена> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях, Пахарь Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что она, <дата обезличена> в 17:09 являясь пассажиром транспортного средства <данные изъяты> двигавшегося в районе <адрес обезличен> и оборудованного ремнем безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности.

Пахарь Н.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указала, что постановление, вынесенное в отношении нее, является незаконным, поскольку административного правонарушения она не совершала, доказательств обратного инспектором ДПС Иониным И.П. не предоставлено. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении него.

В судебное заседание Пахарь Н.В. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем телефонограммы, в которой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Ионин И.П. в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО>1 в 17:09 ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в районе <адрес обезличен> было обнаружено, что водитель и пассажир транспортного средства не были пристегнуты ремнем безопасности, в связи с чем автомобиль был остановлен возле <адрес обезличен>, пассажиром транспортного средства оказалась Пахарь Н.В. За данное правонарушение в отношении пассажира Пахарь Н.В. был составлен протокол и постановление об административном правонарушении, с которыми Пахарь Н.В. была не согласна. Кроме того, пояснил, что данное административное правонарушение было зафиксировано с помощью прибора ВИЗИР 0810345, дата поверки прибора <дата обезличена>.

Выслушав инспектора ДПС Ионина И.П., свидетеля, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата обезличена> N 1090 пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> №, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Иониным И.П., Пахарь Н.В., <дата обезличена> в 17:09 являясь пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, двигавшегося в районе <адрес обезличен> и оборудованного ремнем безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За совершение данного правонарушения Пахарь Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> содержит аналогичные сведения.

Вина Пахарь Н.В. подтверждается видеозаписью, произведенной прибором ВИЗИР 0810345, дата поверки прибора <дата обезличена>, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения Пахарь Н.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Иониным И.П., из которого следует, что <дата обезличена> Ионин И.П. находился на смене совместно с инспектором ДПС <ФИО>1 В 17:09 ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в районе <адрес обезличен>. Визуально было обнаружено, что водитель и пассажир транспортного средства не были пристегнуты ремнем безопасности, в связи с чем автомобиль был остановлен возле <адрес обезличен> подошел к пассажиру, представился и объяснил суть правонарушения, попросив передать ему документы. Установлена личность пассажира транспортного средства, которой оказалась Пахарь Н.В., оспаривавшая правонарушение. В отношении указанного гражданина составлены протокол и постановление об административном правонарушении.

Кроме того, вина Пахарь Н.В. подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении, показаниями должностного лица и свидетеля, которые согласуются между собой и с материалами дела и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Пахарь Н.В. о том, что ей не предоставлены доказательства совершения правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательной фото или видео фиксации правонарушений, а доводы Пахарь Н.В. суд считает направленными на избежание ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами являются любые фактические данные.

Таким образом, судья находит квалификацию действий Пахарь Н.В. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верной.

Наказание Пахарь Н.В. в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, у судьи оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Ионина И.П. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахарь Н. В. оставить без изменения, а жалобу Пахарь Н. В. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья         (подпись)        В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО:

Судья         (подпись)        В.В. Химченко