Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2011 ~ М-1815/2011 от 25.08.2011

Дело № -2-2319/2011г

                                 Р Е Ш Е Н И Е                                           <данные изъяты>

                         Именем                 Российской Федерации           з а о ч н о е

14 сентября 2011г                 Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Мосейчук С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсончик Нины Васильевны к Огуреевой Елене Юрьевне, Огурееву Никите Викторовичу, Огуреевой Ксении Васильевне, Огурееву Владимиру Викторовичу, Маколкину Ивану Александровичу о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

                               У с т а н о в и л :

    Истец Самсончик Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Огуреевой Е.Ю. и ее детям Огурееву Н.В., Маколкину И.А., Огурееву В.В., Огуреевой К.В.о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО8 Согласно свидетельства о праве наследования, она является собственником <адрес>. В ее доме зарегистрированы, но не проживают с 2000г дочь Огуреева Е.Ю. и 4-ро ее детей. Все они проживают в <адрес>. Просит признать их утратившими права пользования жилым помещением, поскольку они не живут в ее доме, злоупотребляют спиртным. Просит также снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец иск поддержала суду дополнила, что действительно с 2000г ответчица Огуреева Е.Ю. значится у нее зарегистрированной. Она, Самсончик Н.В., является собственником <адрес> с 1989г Зарегистрировала дочь только с той целью, по его просьбе, чтобы последняя трудоустроилась и получала детские пособия. Однако с момента ее регистрации в спорном доме ответчица, а затем и ее дети, не проживали в ее доме. Они всей семьей проживают в <адрес>. Поскольку ответчики на протяжении уже 10 лет в ее доме не проживают, имеют другое постоянное место жительство, вещей их в ее доме нет, членами ее семьи они никогда не были, какие-либо расходы по содержанию дома не несли и не несут -просит признать их лицами утратившими право пользования спорным домом и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца Маколкин В.Ю. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, суду дополнил, что в спорном доме кроме истца и ответчиков зарегистрирован он и еще один старший сын ответчицы Огуреев А.В. Поскольку ответчица ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, приходит к матери и учиняет скандалы, мешает им жить, сама с детьми уже более 10 лет не проживает у матери, не помогает ей материально и расходов по дому не несет, зарегистрирована только с целью трудоустройства, сама проживает на протяжении всех этих лет по <адрес> просит признать их утратившими право пользования и снять с регистрационного учета.

    Ответчики Огуреева Е.Ю., Маколкин И.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены повесткой под роспись, не сообщили суду о причинах неявки.

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки.

    Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, поскольку они надлежащим образом уведомлены о дне и часе рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство с 1989г истец стала собственником жилого <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство(л.д.9, справкой БТИ о принадлежности дома(л.д.10), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.11), копией свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). В спорном доме зарегистрированы истец, дети ответчицы Огуреев Н.В., Маколкин И.А., Огуреева К.В.,Огуреев В.В., ответчица Огуреева Е.Ю., ее брат Маколкин В.Ю. и старший сын ответчицы -Огуреев А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д. 14- 15а). Ответчица с детьми проживает в <адрес> с 2000г.

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)Истец является собственником спорного жилого <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы ответчики, что подтверждено в судебном заседании материалами дела. С момента регистрации ответчиков в спорном доме с 2000г ответчица Огуреева Е.Ю. в спорном доме не проживает, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, показаниями свидетеля ФИО11 пояснившего суду, что с начала 2000-х годов он ответчицу с детьми в доме матери проживающими не видит, хотя постоянно находится дома, проживает по соседству,водится с внуком и много времени проводит с ним на улице. Знает, что Огуреева Е.Ю. проживает с семьей уже более 10 лет в другом доме по <адрес>. В связи с чем суд полагает, что ответчица с детьми приобрели с 2000г другое постоянное место жительство, где и проживает по настоящее время, что не оспаривается ответчиками.

    б)Ответчики с 2000гг с момента регистрации не проживает в спорном доме, не вселялись, в спорный дом, и не имеют намерений вселяться в него в будущем, членом семьи истца с 2000г ответчики не являлись, не несли расходов по оплате и содержанию дома, в спорный дом не возвращались для проживания, вещей ответчиков в спорном доме нет, претензий по поводу спорного дома истцу не высказывали, намерений по возврату в спорный дом не высказывали, регистрация в спорном доме осуществлена была только с целью трудоустройства и получения детского пособия – все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчики с момента регистрации утратили право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчики признаны лицами утратившими право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то их следует снять с регистрационного учета в спорном доме..

    На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истец как собственник должна пользоваться и владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчиков зарегистрированными в спорном доме будет существенно ухудшать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.

             На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

                                 Р е ш и л :

    Исковое заявление Самсончик Нины Васильевны к Огуреевой Елене Юрьевне, Огурееву Никите Викторовичу, Огурееву Владимиру Викторовичу, Огуреевой Ксении Васильевне, Маколкину Ивану Александровичу о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить полностью.

     Признать Огурееву Елену Юрьевну, Огуреева Никиту Викторовича, Огуреева Владимира Викторовича, Огурееву Ксению Васильевну и Маколкина Ивана Александровича утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

    Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета в <адрес> Огурееву Елену Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ рождения, Огуреева Никиту Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения,, Огуреева Владимира Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, Огурееву Ксению ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маколкина Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения..

    Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

    Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд после получения отказа об отмене решения суда.

         Судья:                                                        Н.В. Лушкина