Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5523/2010 ~ М-5085/2010 от 23.06.2010

№ 2-5523/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием представителя истца Ефремова М.В., ответчика Осипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Петрозаводского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 21.03.2008 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 400 000 рублей со сроком возврата 21.03.2013 года. По состоянию на момент предъявления искового заявления должник своих обязанностей по возврату заемных средств не исполняет. Сумма задолженности, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами, штрафы за неисполнение обязательств по кредитному договору, составляет 446 280 руб. 79 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 446 280 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 662 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Ефремов М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 401 280 руб. 79 коп., поскольку ответчиком до судебного заседания внесено в банк 45 000 рублей в счет основного долга, по взысканию расходов по оплате госпошлины требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипов А.В. в  судебном заседании иск признал в части основного долга и суммы процентов, просил снизить сумму штрафов как неустойку, несоразмерную долговому обязательству.

Суд, выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 21.03.2008 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 400 000 рублей со сроком возврата 21.03.2013 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.3 кредитного договора определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со Счета, открытого в банке, в порядке, установленном пунктами 3.1.6 договора аннуитентными платежами  - ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму части процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В пункте 3.1.4 договора установлен размер ежемесячного платежа 9 941 рубль.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил, подтвердил, что неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком Осиповым А.В. требование закона и условия кредитного договора не исполняются, что подтверждается представленными документами, суд считает необходимым взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу с учетом уточненных требований истца –281 299 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом –38 470 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора подлежат также удовлетворению и исковые требования истца в части взыскания штрафа (неустойки) за нарушение срока уплаты платежей, исчисленной из расчета 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Поскольку неустойка за нарушение срока уплаты платежей составляет 81 510 руб. 83 коп., что несоразмерно относительно основной задолженности, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 рублей.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 359 769 руб. 96 коп. (281 299,03+38 470,93+40 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 797 руб. 69 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 359 769 руб. 96. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797 руб. 69 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 20.07.2010г.