Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 ~ М-508/2022 от 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г.                                                г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Федоровой Т.В. задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 02.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Федоровой Т.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 60 000 рублей, на срок - 120 месяцев, под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2022, на 13.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2022, на 13.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 5494,74 руб. По состоянию на 13.10.2022 общая задолженность ответчика составляет 61724,61, из которых:просроченная ссудная задолженность - 56103,24 руб., иные комиссии - 5621,37 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Федоровой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 61 724 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 74 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Федорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.02.2022 ПАО «Совкомбанк» и Федорова Т.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых.

Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № от 02.02.2022 «Карта «Халва» заёмщик соглашается с тем, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать (п.14).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Условиями кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере, указанном в выписке в личном кабинете заемщика (п.6 индивидуальных условий).

В связи с тем, что Федорова Т.В. нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требовнаием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в размере 61724,61 руб., которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13 октября 2022 г. составила 61724,61, из которых:просроченная ссудная задолженность - 56103,24 руб., иные комиссии - 5621,37 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности перед банком. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2051 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Т.В. (идентификатор: паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2022 в размере 61 724 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль 74 копейки, а всего 63 776 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022

Судья