Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2021 ~ М-31/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                 Пугачевой Н.Е.,

с участием истца Корниловой Ю.А.,

представителя истца Кормишова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Фролова К.А.,

представителя ответчика Рогожиной Л.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2021 по иску Корниловой Ю.А. к Фролову К.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фролову К.А., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства по закону, признать ее принявшей наследство после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине, поскольку с 5-ти летнего возраста о судьбе отца ей ничего не было известно. Нотариус об открытии наследства ее не известил.

Истец Корнилова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, указав, что наследодатель приходится ей отцом, с 5-ти летнего возраста они перестали поддерживать отношения, поскольку брак между родителями был расторгнут, ввиду тяжелых семейных отношений (отец выпивал, обижал супругу и дочь). После расторжения брака родителей она проживала с матерью и старшей сестрой по адресу: <адрес>, где проживал отец, не знала. С 1985 г. она не видела отца, отношения с ним не поддерживала, от матери ничего о нем не знала. Если бы сейчас встретила отца, то вряд ли его бы узнала. Осуществляла уход за матерью, которой с 1994 г. установлена инвалидность, из-за чего не было времени заниматься поиском отца. В подростковом возрасте хотела разыскать отца, но достигнув совершеннолетнего возраста, не стала этого делать. О смерти отца узнала когда вступала в наследство после смерти матери Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариус выяснила эту информацию через общую базу нотариусов в декабре 2020 г. и сообщила, что ее отец умер, после его смерти нотариусом г. Тольятти было открыто наследственное дело, в рамках которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику третьей очереди двоюродному брату отца Фролову К.А., который, скорее всего, не знал о том, где проживают родственники отца. Для восстановления срока для принятия наследства нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. посоветовала обратиться в суд с иском.

Представитель истца Кормишов А.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные истцом Корниловой Ю.А., дополнил, о том, что К.. проживает в г. Тольятти не знала, не знала о том, что после его смерти осталось какое-либо наследственное имущество. В обоснование своих исковых требований ссылался на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 1155 ГК РФ. Истец не знала и не могла знать об открывшемся наследственном деле после смерти отца, поскольку с 1985 г. не общалась с ним. О том, что у нее есть отец, истец знала, но отношения с ним не поддерживала, поскольку не желала сохранять данные отношения.

Ответчик Фролов К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснил, что умерший К. приходился ему двоюродным братом, после его смерти он занимался организацией погребения, получил пособие по его погребению. После смерти К. он обратился к нотариусу г. Тольятти Корнелаевой О.К. для вступления в наследство. В наследства после смерти брата осталась квартира по адресу: <адрес>. При принятии наследства он сообщал нотариусу, что у наследодателя была дочь, связь с которой при жизни наследодатель не поддерживали, ее место жительства не известно. Нотариус пояснила, что розыском наследников она не занимается. После смерти К. были еще родственники: двоюродные братья и сестра, которые на получение наследства после его смерти не претендовали, по истечении срока принятия наследства ему было выдано свидетельство о праве на наследство, произведена регистрация права собственности в Управлении Росреестра.

Представитель ответчика Рогожина Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, озвученные ее доверителем, дополнила, что Корниловой Ю.А. пропущен срок принятия наследства без уважительных причин. Истец проживает с наследодателем в одном населенном пункте, не была лишена возможности узнать о смерти отца. Истцом не приведено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий в общении между истцом и наследодателем, равно как и доказательств, что истцу чинились препятствия к общению с наследодателем со стороны ответчика или других лиц.

Третьи лица представители нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, их представителей, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями Корниловой (Кучер – до заключения брака) Ю.А. являются К. и Г., что следует из свидетельства о рождении серии № от 12.12.1979 г.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № от 22.12.2020 г. (повторного).

По сведениям, предоставленным нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К., следует, что после смерти К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № от 09.10.2018 г. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности с 15.01.2003 г. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от 10.11.2002 г., заключенного с администрацией Центрального района г. Тольятти. После смерти К. к нотариусу г. Тольятти Н. обратился его двоюродный брат Фролов К.А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.03.2019 г. Иные наследники после смерти К. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец, обращаясь с требованием о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца К. умершего ДД.ММ.ГГГГ качестве уважительности причин пропуска данного срока указывает на то, что она не знала и не должна была знать о смерти отца, поскольку с 5-ти летнего возраста они совместно не проживали, брак между родителями был расторгнут, мать избегала разговоров об отце, у нее отсутствовали сведения о его судьбе и его месте жительства. О смерти К., ее никто не уведомлял, от нотариуса г. Тольятти Н.., в производстве которой находилось наследственное дело, никаких писем не получала.

Согласно разъяснениям положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец указывала на то, что о смерти своего отца узнала только в декабре 2020 г. от нотариуса, которая оформляла наследство после смерти матери Г. Однако истец не была лишена возможности самостоятельно используя правовые инструменты электронного нотариата запросить на сайте Федеральной нотариальной палаты официальную информацию, осуществить поиск открытого у нотариуса наследственного дела.

Также истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла, и должна был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец не поддерживала отношения с отцом, не имела намерения наладить общение с К. после расторжения брака родителей, цели найти отца, наладить с ним взаимоотношения не имела, препятствий в общении с отцом ей никто не чинил, данный факт не оспаривался сторонами по делу.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Данные разъяснения отражены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № 86-КГ19-1, от 10.12.2019 № 24-КГ19-6, № 46-КГ20-28-К6 от 02.02.2021 г.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Корниловой Ю.А. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные при обращении за судебной защитой доводы истца об отсутствии сведений о смерти отца не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, поскольку Корнилова Ю.А. самостоятельно проявила нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, не занималась розыском отца, не пыталась наладить отношения с К., у нее полностью отсутствовал интерес к судьбе наследодателя.

Доводы истца о том, что Фролов К.А. умышленно не сообщил ей о смерти К., в связи с чем, ею был пропущен срок для принятия наследства, судом не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, ввиду чего оснований для восстановления срока для принятия наследства и признания Корниловой Ю.А. принявшей наследство после смерти К. умершего ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корниловой Ю.А. к Фролову К.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2021 г.

Председательствующий: