Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2229/2016 от 13.01.2016

Судья Журкина Т.В. Дело № 33-2229/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.02.2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И, Пархоменко Г.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белозорова Ю.В. на определение Белоглинского районного суда от 18.12.2015 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белозоров Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Белоглинском районе о перерасчете сумм в счет возмещения вреда, ссылаясь на то, что он является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, 14.10.1993 г. ему установлена вторая группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности 80 %, назначена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью, рассчитанная с заработка истца с учетом утраты трудоспособности.

С марта 1998 года истцу установлена 3 группа инвалидности и произведен перерасчет компенсации возмещения вреда здоровью, рассчитанной с заработка истца с учетом утраты трудоспособности.

Истец полагает, что в нарушение действовавшего законодательства размер компенсации ему проиндексирован неверно.

Обжалуемым определением суд в принятии искового заявления отказал.

В частной жалобе Белозоров Ю.В. просит определение суда отменить, полагая, что суд неправомерно пришел к выводу, что уже имеется судебное решение по этому же спору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Белозоров Ю.В. является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, 14.10.1993 г. ему установлена вторая группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности 80 %, ему назначена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью, рассчитанная с заработка истца с учетом утраты трудоспособности.

С марта 1998 года истцу установлена 3 группа инвалидности и произведен перерасчет компенсации возмещения вреда здоровью, рассчитанной с заработка истца с учетом утраты трудоспособности.

Суд учел, что 15.02.2001 г. вступил в силу ФЗ от 12.02.2001г. №5 «О внесении изменений и дополнений в базовый Закон РФ 1244-1 от15.09.1991г.» которым вместо ежемесячных сумм возмещения вреда определена ежемесячная денежная компенсация в твердой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности. В то же время граждане, получавшие ранее установленную ежемесячную денежную сумму, вправе были сохранить за собой установленный размер денежной компенсации.

Истец имеет инвалидность 3 группы и ежемесячно получал компенсацию в возмещение вреда здоровью в фиксированной денежной сумме, которая неоднократно индексировалась.

Доводы суда о том, что с учетом положений действующего законодательства, а также наличия вступивших законную силу решений Белоглинского районного суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете решений Белоглинского районного суда не представляется возможным произвести новую индексацию за одни и те же периоды, за которые уже проводилась индексация, не могут являться правовым основанием для отказа в принятии заявления Белозерова Ю.В.

Кроме того, суд не указал, какое решение суда имеется по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Белоглинского районного суда от 18.12.2015 отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий :

Судьи: