Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-334/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-407/2012    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием представителя истца – Сулейманова Р.Р.,

с участием представителей ответчика – Романовой Е.И. и адвоката Скороходовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

05 мая 2012 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСПБ-Лизинг» к Романову Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МСПБ-Лизинг» (далее по тексту – ООО «МСПБ-Лизинг») обратилось в суд с иском к Романову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, при этом указывает следующее.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 07 декабря 2011 года Романов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным преступлением истцу, который являлся потерпевшим по уголовному делу, причинён материальный ущерб в размере №

Гражданский иск в уголовном деле истцом не заявлялся.

Характер и размер ущерба, причинённого преступлением, установлен приговором суда.

Просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 3 960 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МСПБ-Лизинг» Сулейманов Р.Р., действующий на основании доверенности от 15 марта 2012 года, срок действия доверенности по 15 марта 2013 года, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что каких-либо сумм в погашение ущерба, причинённого преступлением, от имени Романова А.В. истец не получал.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия; о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Скороходова Е.И., действующая на основании ордера № 162 от 02 мая 2012 года, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме. При этом указывает, что истцом не доказан факт причинения ущерба в результате действий Романова А.В. Истцом не представлено доказательств того, что оборудование стоит менее чем 29 147 000 рублей. Полагает, что наличие и размер причинённого ущерба должны быть доказаны истцом документально, ссылки только на приговор суда, установивший размер ущерба, недостаточно.

Представитель ответчика Романова Е.И., действующая на основании доверенности от 28 марта 2012 года, срок действия доверенности до 28 марта 2013 года, исковые требования не признала по основаниям, изложенным адвокатом Скороходовой Е.И.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 07 декабря 2011 г. Романов Андрей Владимирович признан виновным по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что Романов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце 2006 года Романов А.В. и гр.А. создали ООО «ИВком» с равной долей участия в уставном капитале. Генеральным директором ООО «ИВком» назначен гр.А.

26 января 2007 г. ООО «ИВком» зарегистрировано ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска.

В начале 2007 года гр.А., Романов А.В. и гр.В. решили организовать на территории Республики Мордовия предприятие по изготовлению ориентированно-стружечных плит. Романов А.В. должен был заниматься поиском возможного поставщика необходимого оборудования.

Весной-летом 2007 года Романов А.В., находясь на территории г.Москва, предложил своему знакомому – директору ООО «АлмаТехносервис» г.Москва гр.Г., осуществить поставку искомого оборудования в адрес ООО «ИВком». гр.Г. оборудования, соответствующего указанным Романовым А.В. условиям, не нашёл.

В то же время, на территории г.Саранск знакомый гр.В. гр.Б. договорился о финансировании проекта об организации на территории Республики Мордовия предприятия по изготовлению ОСП силами ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» через его дочернюю лизинговую компанию ООО «МПСБ-Лизинг». По указанию гр.В. и гр.А. Романов А.В. нашёл неустановленное следствием лицо, которое обязалось поставить необходимое оборудование за сумму, не превышающую 25 187 000 рублей. Романов А.В., зная, что на приобретение оборудования будут выделены денежные средства в сумме около №, и найденные им лица могут поставить оборудование на сумму, не превышающую №, летом 2007 года, решил незаконно обогатиться и похитить денежные средства, составляющие разницу между суммой, выделяемой ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» через свою дочернюю лизинговую компанию – ООО «МПСБ-Лизинг» на приобретение оборудования по изготовлению ОСП, и реальной суммой, необходимой для его приобретения.

Летом 2007 года Романов А.В., находясь на территории <адрес>, договорился с неустановленным следствием лицом о поставке оборудования по изготовлению ОСП за сумму, не превышающую № рублей, а также о том, что на цели приобретения данного оборудования в его адрес поступят денежные средства в большей сумме, чем требуется, при этом разница должна быть перечислена ему лично. При этом Романов А.В., получив согласие гр.Г. на заключение договора с ООО «МПСБ-Лизинг» на поставку оборудования, сообщил гр.А., гр.В. и гр.Б. ложные сведения относительно поставщика и реальной стоимости оборудования, сообщив им, что ООО «АлмаТехносервис» г.Москва в лице гр.Г. сможет его поставить за 29 147 000 рублей. При этом Романов А.В. знал, что оборудование может быть поставлено за сумму, не превышающую №

В августе 2007 года в г.Москва гр.Г. подписал со стороны ООО «АлмаТехносервис» г.Москва переданный ему Романовым А.В. договор поставки оборудования с ООО «Техносистем» г.Москва, который уже был подписан со стороны ООО «Техносистем». При этом Романов А.В. знал, что ООО «Техносистем» зарегистрировано неустановленными лицами, никакой деятельности не вело, то есть фактически являлось фирмой-однодневкой.

07 сентября 2007 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «АлмаТехносервис» г.Москва был подписан договор поставки №, согласно которому последнее общество продаёт, а ООО «МПСБ-Лизинг» покупает оборудование для производства ОСП стоимостью 29 147 000 рублей для его последующей передачи в лизинг ООО «ИВком».

Также 07 сентября 2007 года между ООО «ИВком» и ООО «МПСБ-Лизинг» был подписан договор лизинга №, согласно которому последнее обязалось оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг ООО «ИВком» линию для изготовления ОСП стоимостью 29 147 000рублей, приобретаемую ООО «МПСБ-Лизинг» у ООО «АлмаТехносервис» <адрес> на основании договора поставки № от .._.._... С целью исполнения указанных в договоре поставки № от .._.._.. ООО «МПСБ-Лизинг» на основании платёжного поручения № от .._.._.. перечислило на расчётный счёт ООО «АлмаТехносервис» <адрес> № в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) <адрес> денежные средства в сумме №

В период с .._.._.. по .._.._.. гр.Г., действуя от имени ООО «АлмаТехносервис» <адрес> перечислил с указанного расчётного счёта на расчётный счёт ООО «Техносистем» <адрес> № в ОАО МАБ «ТЕПМБАНК» <адрес> денежные средства в счёт оплаты на оборудование по изготовлению ОСП денежные средства в сумме № рублей. После этого Романов А.В., узнав о перечислении ООО «АлмаТехносервис» <адрес> в адрес ООО «Техносистем» <адрес> данных денежных средств, инициировал перечисление неустановленным лицом денежных средств в сумме № с расчетного счёта ООО «Техносистем» <адрес> в ОАО «АКБ «АКТИВ БАНК» на расчётный счёт №, принадлежащий ООО «Рошель», в котором являлся директором и соучредителем совместно с гр.А. Последний участия в финансово-хозяйственной деятельности не принимал и ничего о совершаемом Романовым А.В. хищении не знал.

29 октября 2007 года неустановленное следствием лицо на основании платёжного поручения № перечислило с расчётного счёта ООО «Техносистем» г.Москва на расчётный счёт ООО «Рошель» денежные средства в сумме № рублей.

30 октября 2007 года Романов А.В., являясь директором и одним из учредителей ООО «Рошель», после поступления указанных денежных средств, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате действий Романова А.В. ООО «МСПБ-Лизинг» причинён материальный ущерб в сумме №, то есть в особо крупном размере.

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2012 года.

Гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поэтому не подлежит дополнительному доказыванию то обстоятельство, что ответчик причинил ущерб истцу преступлением, как на то указывают представители ответчика. Данный факт, как и размер причиненного ущерба, установлен вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 07 декабря 2011 года.

Размер причинённого ущерба, установленный приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 07 декабря 2011 года, подтверждается также выписками по расчётному счёту № ООО «Рошель» за период с 29 октября 2007 года по 23 ноября 2007 года, представленных АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО). Согласно данным банка, 29 октября 2007 года, на лицевой счёт ООО «Рошель» перечислено № рублей со счёта №, принадлежащего ООО «Техносистем». Данной суммой Романов А.В. распорядился по своему усмотрению, о чём свидетельствуют доказательства на л.д.95-123 и не оспаривается стороной ответчика.

Перечислений в счёт погашения причинённого ущерба от Романова А.В. не поступало, что подтвердили лица, участвующие в деле.

Таким образом, Романов А.В. признан виновным в совершении хищения денежных средств в сумме 3 960 000 рублей, перечислений в счёт погашения данной суммы после вынесения приговора не производилось, данная сумма была перечислена на счёт юридического лица, к которому он имел единоличный доступ как руководитель, следовательно, с него подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в полном объёме, заявленном истцом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Довод стороны ответчика о том, что Романов А.В. является также стороной по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МСПБ-Лизинг» к Романову А.В. о взыскании денежных средств (задолженности) с поручителя по договору лизинга, как основание к отказу рассматриваемого иска, судом отклоняется, поскольку основания заявленных требований различны. Основанием иска ООО «МСПБ-Лизинг» к Романову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, является возмещение ущерба виновным лицом при том, что основанием иска ООО «МСПБ-Лизинг» к Романову А.В. о взыскании задолженности по Договору лизинга № в размере №, являются правоотношения, возникающие из договора поручительства № от .._.._..

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён, в сумме №

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МПСБ-Лизинг» к Романову Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Романова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСПБ-Лизинг» в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением № рублей.

Взыскать с Романова Андрея Владимировича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска Л.А. Полубоярова

Секретарь суда О.Н. Пестова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-407/2012 в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия