Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-2238/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Устенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Преображенского А. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Преображенский А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что между ПАО «Росгосстрах» и Преображенским А.А. <дата> был заключен договор страхования автомобиля Land Cruizer 150 Prado, идентификационный номер (VIN) №, г/н №. Договор страхования был заключен по страховым рискам КАСКО (Ущерб + Хищение), страховая сумма составила 3170 000,00 рублей. Преображенскому А.А. был выдан полис добровольного страхования транспортного средства от <дата> серии 6003 №. При заключении договора страхования, Преображенский А.А. уплатил страховую премию в размере 136 627,00 рублей. <дата> произошел страховой случай – угон автомобиля Land Cruizer 150 Prado. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Преображенский А.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 2726150,00 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 3170000,00 – 2726150,00 = 443850 рублей. <дата> Преображенский А.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией на сумму 443850 рублей, в удовлетворении которой ПАО «Росгосстрах» было отказано, со ссылкой на то, что размер страховой суммы был определен с учетом коэффициента индексации 0,86.

Преображенский А.А. не согласился с позицией ответчика, ссылаясь на то, что в договоре страхования, страховая сумма указана 3170000 руб. Указанная сумма отражена в полисе добровольного страхования ТС. Возможность применения к указанной страховой сумме коэффициентов индексации, либо иных норм уменьшения, договором страхования не предусмотрено.

Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Преображенского А.А. сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 443 850,00 рублей, штрафа в размере 221 929,00 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Марченко Ю.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно письменного отзыва, ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что сумма страхового возмещения была выплачена Преображенскому А.А. в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № от <дата>, оснований для взыскания штрафа и возмещения морального вреда так же не имеется, так как права истца не нарушены.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что Преображенскому А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Land Cruizer 150 Prado, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления государственный регистрационный знак Х639ВН163, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № АФ-2127-10-15 от <дата>, заключенным между Преображенским А.А. и ОАО «Тон-Авто», паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации серии 6335 №.

<дата> между Преображенским А.А. и ПАО «РОСГОССТРАХ» был заключен договор страхования автомобиля Land Cruizer 150 Prado, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления, по страховым рискам КАСКО (Ущерб + Хищение), что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии 6003 №, выданного ПАО «Росгосстрах» <дата> Страховая сумма по договору страхования составила 3170000,00 рублей. Преображенским А.А. была уплачена страховая премия в размере 136627,00 рублей, что отражено в полисе добровольного страхования транспортных средств.

Судом так же установлено, что в период времени с 20.00 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> автомобиль Land Cruizer 150 Prado регистрационный знак Х639ВН163 был похищен неустановленным лицом у <адрес>, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Виноградова А.Д. Согласно справке ст. следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Парамоновой О.Н., по факту кражи автомобиля Land Cruizer 150 Prado регистрационный знак Х639ВН163 возбуждено уголовное дело №. В ходе осмотра места происшествия от <дата> изъято 2 комплекта ключей, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, указанные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заявлению № от <дата>, Преображенский обратился в ПОА «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Согласно акта № от <дата> о страховом случае по КАСКО, хищение транспортного средства признано страховым случаем. Ответчиком на банковский счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 2726 200,00 рублей.

Согласно отзыва на исковое заявление, предоставленного ответчиком ПАО «Росгосстрах», сумма страхового возмещения была рассчитана на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от <дата> Согласно п. 13.2 Приложения № к Правилам страхования, по риску «Хищение», а так же в случае наступления события «Угон» (п.п. «ж» Приложения) и когда угнанное транспортное средство не было обнаружено, размер страховой выплаты, если иного не предусмотрено соглашением сторон, определяется: п. 13.2.1 Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Неиндексируемая» - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования; 13.2.2 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (КИНД), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования. Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается: в отношении ТС и ДО 1-го года эксплуатации: 6 месяцев действия договора – 0,86. Таким образом сумма страхового возмещения по выплатному делу была рассчитана как 3170000,00 * 0,86%, что составило 2726 200,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд не может согласиться с утверждениями ответчика ПОА «Росгосстрах» о возможности применения коэффициента 0,86 для расчета суммы страхового возмещения, подлежащей выплате истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств серии 6003 № от <дата>, действительная стоимость транспортного средства 3170000,00 рублей, коэффициент пропорциональности = 1. Страховая сумма установлена в размере 3170000,00 рублей, то есть равной действительной стоимости транспортного средства.

Условий, предусматривающих возможность применения к страховой сумме коэффициентов индексации либо износа в полисе добровольного страхования транспортных средств, не имеется.

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования транспортного средства автомобиля Land Cruizer 150 Prado, идентификационный номер (VIN) № стороны согласовали размер страховой суммы равный действительной (страховой) стоимости транспортного средства (с коэффициентом пропорциональности = 1) и составляющий 3170000,00 рублей, без учета износа транспортного средства.

Согласно ст. 948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

<дата> между сторонами ПАО «Росгосстрах» и Преображенским А.А. было заключено соглашение о последствиях обнаружения застрахованного транспортного средства после выплаты страховщиком страхового возмещения, порядке и сроках передачи Страхователем транспортного средства в собственность Страховщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу Преображенского А.А. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 443800,00 рублей, что составляет разницу между страховой суммой 3170000,00 рублей и суммой, выплаченной Преображенскому А.А. по договору страхования в размере 2726200,00 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Преображенского А.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения указанной нормы права, суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Судом установлено, что Преображенский А.А. <дата> обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены были частично. Согласно ответа ПАО «Росгосстрах» на претензию Преображенского А.А. от <дата> №, в выплате полной суммы страхового возмещения отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 221900,00 рублей. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причинённый моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). При этом, согласно статье 151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем данное нарушение прав истца безусловно, повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий, перенесенных им в связи с невыполнением ответчиком в добровольном порядке его законных требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, полагает размер компенсации морального вреда заявленный истцом в 50000,00 рублей, завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу – в 3000,00 рублей, которые считает адекватными понесённым истцом нравственным страданиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.17 НК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплатысудебныхрасходов.Всилу пп. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФистец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФс ответчика подлежит уплате в доход государства государственная пошлина в размере 7938,50 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Преображенского А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Преображенского А. А. сумму страхового возмещения в размере 443800,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 221900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, а всего 668 700,00 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7938,50 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.16г

Председательствующий Н.П. Медведева