Приговор по делу № 1-317/2016 от 13.07.2016

Дело № 1 – 317/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                                     пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

и секретаря                                 - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора                   - Тимошицкой Е.Н.,

адвоката                                         - Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, ранее не судимого; женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, проживающего по <адрес> Республики Крым

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Куликов А.В. своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин., подсудимый Куликов А.В., находясь возле здания в котором находится МУП «Пятихатское жилищно-коммунальное хозяйство» Пятихатского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее МУП «Пятихатское ЖКХ»), расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, для получения кредита приобрел у главного бухгалтера МУП «Пятихатское ЖКХ» ФИО4 справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, в которой содержались недостоверные сведения о периоде работы Куликова А.В., и его доходах за 6 месяцев, а именно о том, что он работал в МУП «Пятихатское ЖКХ» с сентября 2015 года по февраль 2016 года (включительно) и получал ежемесячно заработную плату в размере 28645, что не соответствует действительности, поскольку Куликов А.В. в указанной организации никогда не работал и заработную плату не получал.

После чего, подсудимый Куликов А.В., имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, намереваясь с его помощью получить кредит, достоверно зная, что он не работал в период, указанный в справке о доходах, и не получал, указанную в ней заработную плату, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании операционного офиса № Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (далее ОО № РНКБ Банка (ПАО)), расположенном по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, использовал указанную подложную справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, для получения кредита, предъявив ее должностному лицу ОО № РНКБ (ПАО), осуществляющему прием документов на получение кредита. На основании предоставленной подложной справки о доходах, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова А.В. в РНКБ (ПАО) было принято решение о выдаче кредита.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Куликов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Куликова А.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Куликов А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Куликова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Куликова А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Куликов А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликова А.В., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения осужденному Куликову А.В. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу, трудовую книжку на имя Куликова А.В., возвратить по принадлежности осужденному Куликову А.В.

Спец. пакет экспертной службы с образцами подписей, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        В.В. Шукальский