Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 05.07.2016

               Дело № 1-109/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                         27 июля 2016 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого Чербаева А.В.,

защитника Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чербаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.01.1992г. Терновским народным судом по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с отсрочкой исполнения на 2 года на основании ст.46-1 УК РСФСР;

- 21.08.1992г. Терновским народным судом по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы на основании ст.40 ч.3 УК РСФСР присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Терновского народного суда Воронежской области от 22.01.1992г., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании Указа президента РФ «О помиловании от 20.07.1994 срок сокращен до 3 лет лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания, судимость снята и погашена;

- 28.09.1995г. осужден Терновским народным судом по ст.1424 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания, судимость снята и погашена;

- 13.10.1999г. осужден районным судом Советского района г.Тамбова Тамбовской области по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания, судимость снята и погашена;

- 27.10.2004г. Терновским районным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Россошанского районного суда от 26.07.2005г. на не отбытый срок 1 год 28 дней условно-досрочно, судимость снята и погашена;

- 20.03.2007г. осужден Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 19.03.2008г. мировым судом Советского района г.Тамбова Тамбовской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 20.03.2007г. к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы, 09.09.2014г. освобожден по постановлению Омутнинского райсуда Кировской области от 29.08.2014г. условно-досрочно в соответствии со ст.73 УК РФ на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней.

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимый Чербаев А.В. обвиняется в самоуправстве, самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17.02.2016 года Чербаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея спор относительно имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выразился в том, что Чербаев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве разнорабочего на пилораме ФИО1., после чего прекратил работать на указанной пилораме по собственному желанию, в связи с чем его работодатель ФИО1. произвел с ним частичный расчет и остался должен Чербаеву А.В. за выполненную работу 4700 рублей, которые обещал отдать, как только появятся денежные средства. 17.02.2016 года Чербаев А.В., осознавая, что данный спор в порядке гражданского судопроизводства не решен, решил вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку, а именно вопреки ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов» и главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей порядок предъявления иска, незаконно обратить свои требования на имущество ФИО1 в счет погашения упомянутого долга.

Для реализации своего преступного умысла Чербаев А.В. 17.02.2016 года около 10 часов 40 минут, время он смотрел на мобильном телефоне, когда звонил ФИО1 через проем в заборе проник на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где снял с деревообрабатывающего станка восемь дисковых пил марки «NOOK 450х50х 2.8x4.2 XZ- 24АА» со стеллитовыми напайками, стоимостью 7057 рублей каждая, а всего на общую сумму 56456 рублей, после чего скрылся с места преступления. В результате преступных действий Чербаева А.В. ФИО1 причинен существенный вред.

Кроме того, Чербаев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

20.02.2016 года около 18 часов 00 минут Чербаев А.В. и ФИО2 находились рядом с железнодорожными путями, на бетонных плитах, расположенных в районе Знаменской церкви, по адресу: <адрес>, с целью распития спиртного. Во время совместного распития спиртного Чербаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ФИО2. телефон, для совершения звонка. Не дозвонившись, у Чербаева А.В. в указанное время, в указанном месте возник умысел на открытое хищение телефона ФИО2 С целью хищения, Чербаев А.В. непосредственно в указанное время положил мобильный телефон (смартфон) марки «DEXP» модель «Ixion ML 145» серийный номер S/N OIP 53014707 стоимостью 4792 рубля в карман своей куртки и стал уходить от ФИО2 в сторону железнодорожных путей. ФИО2, поняв, что Чербаев А.В. похищает его телефон, пошел следом за Чербаевым А.В. и стал просить вернуть принадлежащий ему телефон. Чербаев А.В. на просьбы ФИО2 не реагировал, осознавая, что совершает открытое хищение телефона, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

В результате преступный действий Чербаева А.В. собственнику мобильного телефона (смартфона) марки «DEXP» модель «Ixion ML 145» серийный номер S/N OIP 53014707 ФИО2. причинен ущерб на сумму 4792 рубля.

21.02.2016 года около 14 часов 00 минут Чербаев А.В., время он смотрел на мобильном телефоне, когда ставил его заряжаться, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь путем свободного доступа зашел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, где ночевал накануне, чтобы встретиться с проживающей там ФИО4. Войдя в дом, Чербаев А.В. увидел, что ФИО4 дома не было, и стал ждать ее в комнате. При этом Чербаев А.В. поставил находившийся при нем мобильный телефон марки «DEXP» модель «Ixion ML 145» заряжаться, оставив на полке шкафа. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у Чербаева А.В. возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в комнате у ФИО4 В указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя тайно, Чербаев А.В. взял DVD плеер марки «ODEON DVD-355» серийный номер SD 06020DE07933, стоимостью 975 рублей, цифровую телевизионную приставку марки «D COLOR CD 910HD DV3 Т2 PVR ready HDMI», стоимость 1020 рублей, завернул похищенное в свою дубленку и вышел из дома ФИО3. При выходе из дома Чербаев А.В. заметил висевшую в прихожей на вешалке болоньевую куртку черного цвета, принадлежащую ФИО3, стоимостью 1275 рублей, и решил похитить данную куртку. С целью хищения, Чербаев А.В. надел на себя указанную куртку и вышел из дома ФИО3 Выйдя на улицу, вспомнив, что в доме ФИО3 остался на зарядке мобильный телефон, положил дубленку с завернутыми в ней похищенными предметами на землю и вернулся в дом ФИО3., чтобы забрать телефон. Забрав из дома телефон, Чербаев А.В. вновь вышел на улицу, взял с земли похищенные вещи и решил скрыться с ними с места происшествия. В этот момент ФИО3 побежал к Чербаеву А.В. с требованием вернуть похищенные вещи, выдернул у него из рук дубленку, из которой на землю упали похищенные Чербаевым А.В. DVD плеер марки «ODEON DVD-355» и цифровая телевизионная приставка марки «D COLOR CD 910HD DV3 Т2 PVR ready HDMI». Таким образом, умышленные действия Чербаева А.В., направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам не были доведены до конца, так как стали очевидны для потерпевшего ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Чербаев А.В. не реагировал на требования ФИО3. вернуть похищенные вещи, скрылся с места происшествия в надетой на нем куртке, принадлежащей ФИО3 В результате преступных действий собственнику имущества ФИО3 причинен ущерб на сумму 1275 рублей.

Кроме того Чербаев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06.03.2016 года около 19 часов 40 минут Чербаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади г.Борисоглебска, заметил идущего по площади ФИО5 с двумя сумками. В это время у Чербаева А.В. возник корыстный умысел на открытое хищение имущества с применением насилия. С целью завладения чужим имуществом, Чербаев А.В. подбежал к ФИО5 на пересечении улицы Первомайская и улицы Победы г.Борисоглебска и, нанеся последнему не мене одного удара в область лица, повалил его на землю, после чего открыто похитил у ФИО5. сумку спортивную черного цвета, в которой находились личные вещи ФИО5, сумку хозяйственную темно - синего цвета в клетку, в которой находились личные вещи ФИО5., из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО5., открыто похитил деньги в сумме 300 рублей, из правого бокового нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО5., открыто похитил мобильный телефон марки «MAXVI» модель СЮ серийный номер S/N С 10201507000467, стоимостью 900 рублей. После чего Чербаев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чербаева А.В., применившего насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО5 была похищена спортивная сумка черного цвета, стоимостью 332 рубля 50 копеек, футляр для хранения очков фирмы «RODENSTOK», стоимостью 237 рублей 50 копеек, очки для улучшения коррекции зрения + 300 PD 62-64 в металлической оправе, стоимостью 280 рублей 25 копеек, носки хлопчатобумажные мужские, стоимостью 19 рублей 14 копеек, трусы мужские, стоимостью 75 рублей, трико мужские из синтетического материала, стоимостью 300 рублей, мужская фланелевая рубашка, стоимостью 270 рублей, зубная щетка, стоимостью 10 рублей 43 копейки, два одноразовых бритвенных станка, марки « Жилетт» стоимостью 44 рубля 90 копеек каждый, а всего 89 рублей 80 копеек; две пачки сигарет «Святой Георгий», стоимостью 64 рубля каждая, а всего 128 рублей; сумка хозяйственная, стоимостью 150 рублей; мобильный телефон марки «MAXVI» модель СЮ серийный номер S/N С 10201507000467, стоимостью 900 рублей; деньги в сумме 300 рублей и документы на имя ФИО5, чем последнему причинен материальный вред на сумму 3092 рубля 62 копейки.

    Подсудимый Чербаев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО5 возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что подсудимым Чербаевым А.В. совершены:     - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Чербаеву А.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений;

- данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства Чербаев А.В. характеризуется отрицательно; постоянного места жительства, семьи не имеет; не трудоустроен; на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит; имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления - опасный рецидив преступлений, это свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Чербаев А.В. вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания Чербаеву А.В. суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чём свидетельствует избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства; чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Чербаева А.В. является опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

(п. "а" в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

Поскольку Чербаев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое преступление и без назначения дополнительного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни Чербаева А.В., суд приходит к выводу о том, что цели исправления Чербаева А.В. могут быть достигнуты путём изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, на приближенный к минимальному срок, с определением вида исправительного учреждения – в исправительной колонии строгого режима, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> по уголовному делу в виде вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора следует оставить меру пресечения в отношении Чербаева А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Чербаева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (лет) лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (лет) лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (лет) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое преступление, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательное наказание назначить Чербаеву А.В. в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чербаеву А.В. исчислять с 27 июля 2016 года, засчитав в срок наказания время его содержания по стражей с 12 марта 2016 года по 26 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения Чербаеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставив заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт <данные изъяты> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное удостоверение на имя ФИО5 №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО5; полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО5; путевка/курсовка № на имя ФИО5; пенсионное удостоверение № на имя ФИО5 (инвалидность): извещение Сбербанка России о получении карты Сбербанк- Maestro «Социальная»; чек об оплате услуг сотовой связи на сумму 50 рублей на счет № справка серия № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах на имя ФИО5; справка серия № (выдается инвалиду) на имя ФИО5; справка серия № (выдается инвалиду) на имя ФИО5; лист формата А-4 с рукописным текстом, выполненным красителем серого цвета: № Мортка; лист бумаги с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: алабышева-№; ксерокопия паспорта <данные изъяты>, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справка о прохождении флюорографии на имя ФИО5., сумка хозяйственная, темно - синего цвета, с рисунком в виде коричнево-красно- белой клетки, прямоугольной формы, размером 30X25X10см. снабженная двумя матерчатыми ручками, мобильный телефон сотовой связи марки MAXVI модель С10, в корпусе черного цвета, IМEI 1: №, IMEI 2: №, S/N С №, спортивная сумка черного цвета, носки мужские черного цвета, хлопчатобумажные, трусы мужские семейные темно - синего цвета с абстрактным рисунком серого цвета, рубашка мужская из фланелевой ткани сиреневого цвета в клетку размера XXL, трико мужское из синтетического материала темно -синего цвета размер 46 -48, пластмассовый футляр для хранения очков марки «RODENSTOK», очки для улучшения и коррекции зрения +300 PD 62-64 в металлической оправе, две запечатанных пачки сигарет марки «Святой Георгий» красно - черного цвета, одна зубная щетка бело - голубого цвета, 2 одноразовых станка марки «Жилет», - оставить в пользовании владельца ФИО5.

Восемь дисковых пил марки «NOOK 450х50х 2.8х4.2 ХZ- 24АА» со стиллитовыми напайками, - оставить в пользовании владельца ФИО1

Мобильный телефон (смартфон) марки «DEXP» модель «Ixion ML 145» сим-карты мобильного оператора Мегафон, сим-карта мобильного оператора Билайн, карта памяти MikroCD Apacer 1 GB, - оставить в пользовании владельца ФИО2.

DVD- плеер марки «ODEON DVD-35» SD 06020DE07933, цифровая телевизионная приставка марки «D COLOR CD 910HD», мужская болоньевая куртка черного цвета, с капюшоном, мужская зимняя вязанная перчатка, - оставить в пользовании владельца ФИО3

От уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> по уголовному делу в виде вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии подсудимого Чербаева А.В. на основании ч. 10 ст. 317 УПК РФ - освободить, указанную сумму отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Чербаеву А.В. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья:                                                  п/п                                                                  М.В. Разумов

                                                          СПРАВКА

Апелляционным определением Воронежского городского суда от 21 сентября 2016 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июля 2016 года в отношениии Чербаева А.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указания о судимостях Чербаева А.В. по приговорам Терновского районного суда Воронежской области от 22 января 1992 года, от 21 августа 1992 года, от 28 сентября 1995 года, от 27 октября 2004 года, по приговору Советского районного суда г. Тамбова Тамбовской области от 13 октября 1999 года;

     - уточнить приговор указаниями о том, что обстоятельством, отягчающим наказание Чербаева А.В. за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, является рецидив преступлений, по своему виду являющийся опасным, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.330, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Чербаева А.В., является рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как указано в приговоре;

     - признав смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.330 УК РФ явку с повинной Чербаева А.В., снизить размер наказания, назначенного осужденному Чербаеву А.В. по ч.1 ст.330 УК РФ до 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства;

     - снизить размер наказания, назначенного осужденному Чербаеву А.В. по совокупности преступления, назначенного осужденному Чербаеву А.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

     В остальном приговор городского суда оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 ссентября 2016 года.

Копия верна: Председатель суда                                                                   Н.С Каратаев

                        Начальник отдела                                                                   М.Ю. Тюрина