Постановление по делу № 1-281/2015 от 24.08.2015

Дело № 1-281/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск                                        02 сентября 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Храмцова А.Н.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

При секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

А так же с участием представителя потерпевшего Ш., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Храмцова А.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Храмцов А.Н. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Храмцова А.Н., находящегося дома <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, с незаконным проникновением <данные изъяты> бокс, расположенный на огороженной и охраняемой территории общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее по тексту ООО "<данные изъяты>") по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Храмцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> ограждение перелез на территорию ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где осмотрел территорию и продолжая реализацию своего преступного умысла, подошёл к <данные изъяты> боксу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> незаконно проник в помещение <данные изъяты> бокса ООО "<данные изъяты>", расположенный по <адрес>, откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ООО "<данные изъяты>". После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Храмцова А.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Храмцов А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник – адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Храмцова А.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, содействовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, <данные изъяты>

Представитель потерпевшего Ш. не возражала против проведения данного судебного заседания в особом порядке, и также не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Храмцова А.Н., ущерб предприятию он возместил в полном объеме, претензий имущественного характера она к нему не имеет, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Храмцов А.Н. поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме и суду показал, что осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Храмцову А.Н. обвинением по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также не возражает против заявленного адвокатом Баландиным В.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Храмцова А.Н. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Действия Храмцова А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Храмцова А.Н.

Учитывая мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и подсудимого, согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Храмцова А.Н. и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимый и представитель потерпевшего осознают характер и последствия заявленного защитником Баландиным В.Н. ходатайства о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Храмцова А.Н., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, следовательно деятельно раскаялся. <данные изъяты> Исходя из поведения Храмцова А.Н. после совершения им преступления, и то, что представитель потерпевшего претензий имущественного характера к нему не имеет, суд приходит к выводу, что Храмцов А.Н. искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Баландина В.Н. <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Храмцова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Храмцова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Баландина В.Н. <данные изъяты> выплатить из средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева