Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 (2-2629/2014;) ~ М-2642/2014 от 24.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «10» февраля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 200/15 по иску Киселева ФИО8, Киселевой ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Киселев К.Ю., Киселева Е.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице представителя –ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В ходе досудебной подготовки к судебному разбирательству в качестве третьего лица было привлечено ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел г. Самары.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцу Киселеву К.Ю. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ предоставлена двухкомнатная <адрес> на состав семьи из четырех человек: он, супруга- Киселева Е.А., дочь – ФИО2, сын- ФИО1. С Киселевым К.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения, на его имя открыт финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг. В настоящее время истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают в указанной квартире. В 2014 году Киселев К.Ю. обратился в компетентные органы Минобороны России с заявлением о передаче ему занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано с указанием на то, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Решить вопрос о приватизации спорной квартиры возможно только в судебном порядке. Ранее право приватизации истцы не использовали. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица- ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явился, в адресованному суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец – Киселев К.Ю. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу на семью из четырех человек Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. С Киселевым К.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ Киселев К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Киселева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

В филиале «Самарский» ОАО «Славянка» на имя Киселева К.Ю. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. (л.д. 7).

В ДД.ММ.ГГГГ Киселев К.Ю. обратился в Министерство Обороны РФ с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако, в заключении договора приватизации ему было отказано с указанием на то, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан (л.д.13). Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д. 18-19).

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м., жилую площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м., прочую (с коэффициентом) ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Киселевым ФИО11, Киселевой ФИО12, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по <...> доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., прочей (с коэффициентом) <...> кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Л.А. Макогон