Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2020 (2-2283/2019;) ~ М-2314/2019 от 24.12.2019

28RS0---13

-- (--)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 г.                                                                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Матвеевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы гражданского дела по иску ПАО "Совкомбанк" к Золотарёву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Совкомбанк"обратилось в суд с исковым заявлением к Золотарёву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, в котором просило взыскать с задолженность в размере 935 005,35 руб. и расходы по оплате государствсенной пошлины в размере 2 550,05 руб.

На основании полученных судом сведений адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Свободненский», согласующихся с информацией Отдела ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области судом установлено, что ответчик Золотарёв Александр Анатольевич умерла -- (актовая запись о смерти -- от --), то есть до обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями.

На основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслипосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, и на момент рассмотрения дела сведениями о наследниках, принявших наследство, суд не располагает,производство по делу подлежит прекращению.

Права истца на взыскание задолженности по кредитному договору не нарушены, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224, 225, 232.4 ГПК РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,суд

определил:

производство поискуПАО "Совкомбанк" к Золотарёву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлиныпрекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        Т.Н. Матвеева