Определение по делу № 9-139/2018 ~ 01302/2018 от 22.03.2018

№ 9-139/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

город Оренбург                                                                        26 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Наумова Е.А. рассмотрев исковое заявление Веревкиной Т.В. к Голубничной С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Голубничной С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В статье 122 ГПК РФ содержится перечень требований, по которым выдается судебный приказ. В названной норме указано, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1.1 части 1 ст. 135 ГПК РФ, введенный в действие Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ с 1 июня 2016 года, предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из приложений к исковому заявлению следует, что Веревкина Т.В. обращалась к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Голубничной С.А. суммы задолженности по договору займа и определением мирового судьи от 04.04.2017 года заявление возвращено заявителю по основанию не предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

В последующем истец за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства не обращалась, соответственно, определение об отказе в вынесении судебного приказа мировым судьей не выносилось.

С учетом изложенных выше норм права, а также того, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, заявление Веревкиной Т.В. следует возвратить на основании пп. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и разъяснить право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Веревкиной Т.В. к Голубничной С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, возвратить.

Разъяснить Веревкиной Т.В. право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в соответствии с подсудностью, определяемой Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Е.А.Наумова