Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2021 ~ М-1251/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1899/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 г.          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А.В. к Рахимову Р.Р. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Горюнов А.В. обратился в суд с указанным иском к Рахимову Р.Р. о взыскании задолженности по договор аренды.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от «9» сентября 2019 года и актом приёма-передачи выкупного транспортного средства Рахимову Р.Р. Горюновым А.В. было передано транспортное средство: автобус, класса А, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, с оборудованием и документацией.

С июня 2020 года Рахимов Р.Р. перестал производить по графику арендные платежи, тем самым нарушая условия договора.

Согласно п.5.7, договора, любые перерывы в пользовании и владении выкупным транспортным средством, в том числе по причине нахождения выкупного транспортного средства в ремонте и иное, не освобождают Арендатора от ответственности в погашении выкупных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, выкупные платежи с первого по десятый являются льготными и составляют 0 руб., платежи с 11 по 114 составляют по 12 000 руб., платеж №115 составляет 8 000 рублей - каждый, и вносятся пятого, пятнадцатого и двадцать пятого числа каждого месяца в полном объеме и засчитываются в счёт выкупной стоимости транспортного средства в случае своевременного внесения.

До настоящего времени, согласно условий договора, Рахимовым Р.Р. не внесены выкупные платежи в размере 432 000 руб., что является нарушением договорных отношений.

Истцом ответчику направлялись письма с просьбой оплатить задолженность по выкупным платежам за данное ТС, однако, никаких действий со стороны Рахимова Р.Р. не последовало.

С учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 468 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования и доводы иска поддержал. Также пояснил, что заявленная ко взысканию задолженность рассчитана по 05.04.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 9 сентября 019 года между Горюновым А.В. (арендодатель) и Рахимовым Р.Р. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по которому Рахимову Р.Р. Горюновым А.В. было передано транспортное средство: автобус, марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, с оборудованием и документацией, что подтверждается договором аренды и актом приема передачи от 09.09.2019.

Согласно п. 3.2. договора арендатор выплачивать истцу арендные (выкупные) платежи согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Всего согласно данному графику с 15.06.2020 по 05.04.2021 ответчик должен был внести 552 000 руб.

Согласно произведенного истцом расчета задолженность ответчика по договору аренды за весь период действия договора (включая предусмотренный графиком платеж от 05.04.2021) составляет 468 000 руб.

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, а равно доказательств опровергающих данный размер задолженности.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Горюнова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Р.Р. в пользу Горюнова А.В. задолженность по договору аренды в размере 468 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.