Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2013 ~ М-1123/2013 от 04.04.2013

                                        Дело № 2-2048/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                            07 августа 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи             Ивановой Л.В.,

при секретаре: ФИО4

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3, - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда в связи с неисполнением условий мирового соглашения, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, ссылаясь на то, что 03.10.2008 года между ней и ответчиком было заключено мировое соглашение об установлении границ между земельными участками, до настоящего времени ответчик не исполнила мировое соглашение, умышленно затягивает исполнение, в результате противоправных действий ответчика она вынуждена была оспаривать ее иски более 30 раз, из-за необходимости ходить по различным инстанциям ее здоровье подорвалось, была вынуждена обращаться в больницу за медицинской помощью. Свои нравственные и физические страдания, виновником которого является ФИО3, она оценивает в 10 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в иске отказать, суду пояснил, что мировое соглашение от 03.10.2008 года в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 08.10.2010 года судебного пристава -исполнителя полностью исполнено, пострадавшей в этом вопросе является ФИО3, ФИО2 на протяжении 25 лет терроризирует ФИО3, для защиты ФИО3 администрацией и профсоюзным комитетом Емельяновского ОЛПХ в мае 1989 года принято решение отделить забором земельный участок ФИО3, в 2005 году ФИО3 обратилась в ООО «Параллель-56» с заявлением об оформлении ее права собственности на земельный участок, данная организация не выполнило межевание, границы участка не были установлены на местности и не соответствовали действительно существующим по забору, в этих границах участок был поставлен на кадастровый учет, в дальнейшем суд принял к производству иск и фактически ей было навязано заключение мирового соглашения по непонятной ей схеме, 03.10.2008 года суд принял определение, которое невозможно выполнить, что следует из письма управления Роснедвижимости по Красноярскому краю от 27.02.2010 года.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно п 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных копий судебных решений следует, что между сторонами имелся спор по границам земельных участков.

Определением Емельяновского районного суда от 03 октября 2008 года было утверждено заключенное между ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение.

НА основании определения суда от 03.10.2008 года было выдано два исполнительных лист : 30 октября 2008 года и 10 января 2011 года. Данные исполнительные листы были исполнены судебными приставами исполнителями Емельяновского района.

ФИО3 оспаривала в судебном порядке действия судебного –пристава исполнителя и Решением Емельяновского районного суда от 18 июля 2012 года ей было отказано в удовлетворении заявления.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имелся гражданско-правовой спор, который разрешался в судебном порядке.

Требования истицы о компенсации морального вреда не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на другие нематериальные блага. Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами имелся спор по границам земельного участка, то есть имущественный спор.

Истец не предоставила суду доказательства того, что имеющееся у нее заболевание причинено в результате виновных действий ответчика.

При таких данных исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда в связи с неисполнением условий мирового соглашения, судебных расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение вынесено 07.08.2013 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                    Л.В.Иванова