Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2014 ~ М-1782/2014 от 23.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Костареву М.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к Костареву М.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания, на заложенное транспортное средство указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Костаревым М.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Костарева М.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить оставшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности ответчика перед ОАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту — <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым ОАО «Банк Уралсиб» передано имущество - транспортное средство легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> год выпускаДД.ММ.ГГГГ номер кузова №; номер двигателя - № <данные изъяты> паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся у ответчика. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт». Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ точная стоимость транспортного средства составляет округленно <данные изъяты>. Поскольку в соответствии с п. 4.6 кредитного договора ответчик обязан возместить истцу все убытки, понесенные в связи с неисполнения или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, по заключенному договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом его вины. Просили взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Костарева М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> год выпуска-№, номер кузова (VIN)-№ номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать с Костарева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме - <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился.

В суд поступило заявление подписанное представителем по доверенности ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Костарев М.В. погасил долг перед банком в полном объеме, а также просит отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова (VIN) - №, номер двигателя - №, <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего Костареву М.В., проживающего по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства в деле отсутствуют, спор между истцом и ответчиком урегулирован в добровольном порядке, ответчик задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, имеются основания для принятия отказа истца от иска, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, установлено, что на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судом по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику Костареву М.В..

Поскольку в настоящее время изменились условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, имеются основания для удовлетворения заявления представителя истца в части отмены меры по обеспечения иска, предусмотренные ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Костареву М.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в связи с отказом истца от иска.

Отменить меру по обеспечению иска, принятую на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, номер двигателя - №, <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Костареву М.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения направить в МРЭО ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» <адрес> для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Плешачкова О.В.

Копия верна: судья