Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2022 (2-7130/2021;) ~ М-6466/2021 от 25.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к А., ООО «К.» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

Л. обратился в суд с иском к ответчику А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации материального ущерба на ремонт транспортного средства в размере 103059,60 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3261,19 руб.

Истец Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика А. – адвокат П. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по делу, указав, что истцом не представлены доказательства принадлежности Л. на праве собственности поврежденного имущества.

Представитель ответчика ООО «К.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы выплатного дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом явка истца признана обязательной, так как рассмотреть данное дело по существу без участия стороны истца невозможно, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подлежат проверке, в нарушение положений ст.56 ГК РФ не приложены к исковому заявлению доказательства принадлежащего истцу навесного козырька расположенного на фасаде многоквартирного дома (приобретение соответствующих материалов, установка, монтаж и т.д.), на неоднократные судебные запросы истец доказательств в подтверждение заявленных требований (принадлежности спорного козырька) не представил, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

оставить без рассмотрения исковое заявление Л. к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что он вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.С. Меркулова

2-653/2022 (2-7130/2021;) ~ М-6466/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лощинин В.Я.
Ответчики
ООО "Кока-Кола Эйчбиси Евразия"
Агапов С.В.
Другие
ООО "АТЛАС"
ПАО СК "Росгосстрах"
Коняхин О.Ф.
Петров В.Х.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Меркулова Т. С.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2021Передача материалов судье
29.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.05.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее