Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2018 ~ М-3909/2018 от 10.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рево Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рево Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Рево Н.А. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 289 000 руб. сроком по 28.12.2022г. включительно на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно п. 4.2 общих условий и п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных платежей в размере 27 020 руб. 28-ого числа каждого календарного месяца одним из способов, указанных в индивидуальных и общих условиях. Банк полностью исполнил свои обязательства и 28.12.2015г. перечислил денежные средства в сумме 1 289 000 руб. на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно в срок до 24.09.2018г. погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Вместе с тем, до настоящего времени    указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 26.09.2018г. составляет 1 136 514 руб. 55 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом     принципов разумности и справедливости, банк в расчет    задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы    задолженности по пеням, с учетом    изложенного, по состоянию на    26.09.2018г.    задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет    1 128 544 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 023 771 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам в размере 100 385 руб. 05 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 3 502 руб. 56 коп.; задолженность по пени в размере 494 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 391 руб. 35 коп. 15.03.2016г. между ОАО «Банк Москвы» и банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ПФО-КН, в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ПАО), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору №. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 128 544 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 023 771 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам в размере 100 385 руб. 05 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 3 502 руб. 56 коп.; задолженность по пени в размере 494 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 391 руб. 35 коп. Кроме того, взыскать с Рево Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО)    расходы по оплате государственной    пошлины в размере 13 842 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не    явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик    Рево Н.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.12.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Рево Н.А. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита, и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 289 000 руб. сроком по 28.12.2022г.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 4.4.5 банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

15.03.2016г. между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ПФО-КН, в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ПАО), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору №. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) №

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик     свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата    кредита.

На    26.09.2018г.    задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет    1 128 544 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 023 771 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам в размере 100 385 руб. 05 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 3 502 руб. 56 коп.; задолженность по пени в размере 494 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 391 руб. 35 коп., что подтверждается расчетом    задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом,    при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно    всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 842 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Рево Н. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 128 544 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 023 771 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам в размере 100 385 руб. 05 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 3 502 руб. 56 коп.; задолженность по пени в размере 494 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 391 руб. 35 коп.

Взыскать с Рево Н. А. в пользу Банка ВТБ ( ПАО)     расходы по оплате государственной    пошлины в размере 13 842 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2018г.

Судья                                                                                         Ю.В. Косенко