Определение по делу № 12-1011/2015 от 03.08.2015

12-1011/2015

Определение

г. Красноярск                                     10 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев материалы дела № 12-1011/2015 по жалобе Каличава Р.А. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. № 442 от 09 июля 2015 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Каличава Р.А.. (ОГРН №, ИНН №), предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 442 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. от 09.07.2015г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Каличава Р.А. по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ прекращено за малозначительностью административного правонарушения и последнему объявлено устное замечание.

Каличава Р.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 442 от 09.07.2015 года.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ 10 час 20 мин в шиномонтажной мастерской индивидуального предпринимателя Каличава Р.А., расположенной по адресу: <адрес> выявлено административное правонарушение, выразившееся в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе выполняемы работ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении производство по делу в отношении ИП Каличава Р.А. по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, ИП Каличава Р.А. объявлено устное замечание. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Октябрьскому районному суду г. Красноярска (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Каличава Р.А. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении № 12-1011/2015 по жалобе Каличава Р.А. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Еремина А.Н. № 442 от 09 июля 2015 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Каличава Р.А.. (ОГРН №, ИНН №), предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         С.Г. Шаравин