Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 08.02.2018

Дело №1-34/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нарьян-Мар                                                                     02 марта 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

    защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Андрейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андрейченко Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, с образованием 8 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание смягчено до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Андрейченко О.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 06 минут Андрейченко О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по проезду Лая-Вожскому поселка <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последнему, но, нe желая лишить его жизни, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область живота потерпевшего, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Андрейченко О.Н. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Андрейченко О.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Андрейченко О.Н. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Андрейченко О.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Андрейченко О.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Андрейченко О.Н. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту, образованию и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый Андрейченко О.Н. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андрейченко О.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, в состоянии опьянения агрессивный. По месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно. Подсудимый Андрейченко О.Н. имеет престарелую мать, страдающую заболеванием ног.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андрейченко О.Н., суд учитывает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому Андрейченко О.Н. наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к Андрейченко О.Н. положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении Андрейченко О.Н. дополнительного вида наказания, суд, с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Андрейченко О.Н. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож и три марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии в размере 8 855 рублей 00 копеек (л.д.224, 227, 230) и в суде - в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 11 385 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрейченко Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 02 марта 2018 года. В срок наказания зачесть период содержания под стражей с 19 декабря 2017 года по 01 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении Андрейченко Олега Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: нож и три марлевых тампона с веществом красно-бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Андрейченко О.Н. в сумме 11 385 рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий         подпись                 А.С.Бородин

    Копия верна. Судья -                                А.С.Бородин